Каримов Бехруз Абдурамонович
Дело 5-592/2019
В отношении Каримова Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-592/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Колясниковой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Екатеринбург «25» ноября 2019 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Колясникова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Каримова Б.А., рассмотрев административное дело на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Каримова Б. А., < данные изъяты > не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2019 года в 08:03 по адресу: г. Екатеринбург, Победы, д.51 выявлен гражданин Республики Таджикистан Каримов Б.А., который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, поскольку с 07.06.2019 года находится на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации в нарушение положений п.1 ч.2 ст.5 ФЗ от 15.07.1996 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», за что предусмотрена административная ответственность ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Каримов Б.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в РФ он проживает с семьей: матерью и несовершеннолетним братом, которые являются гражданами России, мать имеет в собственности жилое помещение, он являлся студентом УрФУ, находит в академическом отпуске, намерен восстановиться в университете, в настоящее время оформляет вид на жительство. Не выехал своевременно по семейным обстоятельствам.
Виновность Каримова Б.А.., в совершении данного правонарушения помимо его личного признания подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении < № > от 25.11.2019, объяснениями Каримова Б....
Показать ещё...А., сведениями АС ЦБДУИГ об административных правонарушениях и дате въезда в РФ 09.03.2019 года, рапортом инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД М.В.В. от 25.11.2019 г., копией свидетельства о рождении Каримова Б.А., матерью которого является Ш.Н.Т.- гражданка РФ согласно предъявленному паспорту
Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина Каримова Б.А. нашла своё подтверждение в совершении им административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказании судом учитывается, что в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В ходе производства по делу Каримов Б.А. заявлял, что на территории Российской Федерации он проживает совместно с матерью и младшим братом, являющимися гражданами РФ в принадлежащем матери на праве собственности жилом помещении по адресу: < адрес >
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приняв во внимание сведения о личности Каримова Б.А., а также что он проживает одной семьей совместно с матерью несовершеннолетним братом, которые имеют в установленном законном порядке гражданство РФ, оценив конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, исходя из необходимости применения к нему административного выдворения, его соразмерности целям административного наказания, руководствуясь положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что применение такой меры ответственности будет являться излишним вмешательством со стороны государства в осуществление права иностранного гражданина на добровольный выезд за пределы территории РФ. Материалы дела не содержат доказательств, что пребывание Каримова Б.А. на территории РФ создает опасность интересам национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, или необходимо в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, в связи с чем суд считает возможным назначить Каримову Б.А. административное наказание в виде штрафа без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каримова Б. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей).
Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Колясникова
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Свердловской области ( УМВД России по г. Екатеринбургу(ОП №15 «Орджоникидзевский»)
ИНН 6661014613
КПП 666101001
Расчетный счет № 40101810500000010010
В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
БИК 046577001
ОКАТО 65401000000
КБК 18811690040046000140
УИН < № >
Свернуть