Каримов Бехзод Баходир оглы

Дело № 5-349/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 04 октября 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу **, переводчика ** рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении **, ** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего штукатуром в ООО «КМ-Строй», зарегистрированного на территории РФ по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, ** помещение 29 Н, фактически проживающего по адресу: **, вагон-бытовка,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что ** в 12 часов 30 минут при проведении проверочного мероприятия оперативно-профилактических и специальных операций «Нелегал-2016» в целях обеспечения правопорядка, общественной безопасности и миграционной стабильности в Российской Федерации на основании распоряжения от ** ** осуществлен выезд по адресу: **, земельный участок с кадастровым номером **. В момент проведения проверочных мероприятий был выявлен гражданин Республики Узбекистан ** который находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и выполнял свои должностные обязанности в качестве штукатура, а именно штукатурил стену, не имея на руках разрешения на работу либо патента. Тем самым, гражданин ** нарушил требования п.4 ст.13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно временно пребывающий иностранный гражда...

...нин не вправе осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, если таковые требуются федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ ** разъяснены.

В судебном заседании ** вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что выполнял работу при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия Ленинградская область.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а так же по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10. КоАП РРФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено, что **, являясь иностранным гражданином, осуществлял в ** трудовую деятельность без разрешения на работу или патента. Факт осуществления ** трудовой деятельности без разрешения на работу (патента) с территорией действия – ** подтверждается протоколом об административном правонарушении от **, составленным с участием переводчика; объяснениями ** от ** в которых он не отрицает факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на строительном объекте по адресу: **; копией паспорта, миграционной карты, справкой ФМС по регистрационным учетам в отношении **; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ** ** по адресу: **, земельный участок с кадастровым номером ** протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от **, проведенного с участием представителя юридического лица, из которого следует, что по адресу: **, земельный участок с кадастровым номером ** ведется строительство многоэтажного жилого дома, генеральным подрядчиком является ООО «КМ Строй», на территории которого выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, в том числе **; объяснениями **. от ** о том, что он является начальником участка в ООО «КМ Строй», которое выполняет строительство жилого комплекса по адресу: **, земельный участок с кадастровым номером **, на территории строительства выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность.

Суд квалифицирует действия ** по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также его раскаяние в совершении административного правонарушения в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи с чем назначает минимальный размер административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку оно обеспечивает единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан **, родившегося ** в **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации содержать *** в Центре временного содержания иностранных граждан ** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ** по адресу: Санкт-Петербург, **

Штраф необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН: 7830002600 КПП 784201001 БИК 044030001 Код ОКТМО 40 911 000 Код бюджетной классификации 188 1 16 4 0000 01 6022 140 р/с 40101810200000010001 Северо-Западное ГУ Банка Росси по Санкт-Петербургу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья