Каримов Дим Русланович

Дело № 5-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Кутепова Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каримова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у <адрес> водитель Каримов Д.Р., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, завершавшему движение через перекресток и совершил с ним столкновение, в результате которого пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, относятся к категории легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова Д.Р. оставлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Каримову Д.Р. вменено нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорож...

...но-транспортного правонарушения.

Каримов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны, ходатайств не поступило.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судьей исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Каримовым Д.Р. пункт 13.8 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, действия Каримова Д.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- акт выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому недостатки не выявлены (л.д. 11);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каримова Д.Р. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 угли не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением админитративного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- письменные объяснения Каримова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Каримов Д.Р., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, вместе с пассажиром ФИО3, находившимся в салоне автомобиля, двигался по <адрес> в крайней правой полосе, при приближении к регулируемому перекрестку улиц <адрес> при смене сигнала светофора на зеленый мигающий сигнал светофора продолжил движение по Свердловскому проспекту от <адрес> в сторону <адрес>, почувствовал удар в переднею часть автомобиля, после чего сразу осуществил остановку транспортного средства, заглушил двигатель и вышел из автомобиля, увидел, что столкновение произошло с автотранспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № (л.д. 15);

- письменные объяснения ФИО2 угли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, с находившимися в салоне пассажирами ФИО1, ФИО4, двигался по <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку на пересечении <адрес> проспекта убедился в безопасности маневра и наразрешающий сигнал светофора продложл движение, после завершения маневра в течении 3-4 секунд почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, выйдя из салона автомобиля, увидел, что столкновением произошло с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №л.д. 16);

- копии карт вызовов от ДД.ММ.ГГГГ №, 2319, 2683 и выписки из журнала регистрации вызова МАУХ «Станция скорой медицинской помощи» (л.д. 22-27);

- письменные объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находилась в салоне автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира (такси «Ситимобил»), располагалась на заднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была, при движении по <адрес> проспекта потеряла сознание от удара, придя в себя поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не знает, так как не осуществляла наблюдение за движением транспортных средств (л.д. 30);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находилась в салоне автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира (такси «Ситимобил»), располагалась на переднем пассажирском сиденье. В пути следования двигались по <адрес> проспекта, при пересечении регулируемого перекрестка пересечений <адрес> проспекта обратила внимание на сигнал светофора, светофор был мигающий зеленый, при пересечении стоп-линии уже загорелся запрещающий сигнал светофора, при этом водитель автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № ускорился, уже выехав на перекресток увидела, что в направлении их автомобиля движется легковой автомобиль, в результате произошло столкновение (л.д. 31);

- режим работы светофорного объекта «Свердловский пропект-ул. куйбышева», схема организации дорожного движения (л.д. 34-36);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была установлена ушибленная рана головы, причинившая временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дя включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 42-43);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективных признаков повреждений не установлено. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 42-43);

- данные о привлечении Каримова Д.Р. к административной ответственности (л.д. 53-54);

- копия электронного больничного листа, согласно которому период нетрудоспособности Каримова Д.Р. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65);

- характеристика с места работы ООО «Завод ТЕХНО» в отношении Каримова Д.Р., согласно которой Каримов Д.Р. положительно характеризуется (л.д. 66);

- характеристика с места жительства Каримова Д.Р. по адресу: <адрес>, согласно которой Каримов Д.Р. положительно характеризуется (л.д. 67);

- копия свидетельства о заключении брака № (л.д. 68);

- копия свидетельства о рождении (л.д. 69, 70, 71).

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина Каримова Д.Р. в нарушении п. 13.8 ПДД РФ, обязывающего при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у ФИО1 и его действия квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Каримова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Каримова Д.Р. не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Каримову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Каримову Д.Р. наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК <данные изъяты>

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Т.О. Кутепова

Копия верна.

Судья Т.О. Кутепова