Хайко Алексея Цереновича

№а-173/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием заместителя прокурора <адрес> РК ФИО6,

представителя МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО8,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сарпинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО7 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. Решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 4 административных правонарушения. Между тем, по окончании административного надзора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 9 административных правонарушений. Ссылаясь на положения ст. 270 КАС РФ и Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений, просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребыван...

...ия для регистрации; запрета выезжать за пределы <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и прочее).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Сарпинский» ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагал, что заявленные административным истцом ограничения помешают ему в трудоустройстве за пределами Сарпинского РМО РК.

Прокурор ФИО9 полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи 3 Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы Республики Калмыкия без разрешения территориального органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 по 6 часов следующего дня; запрещение на пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения, а также обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, по окончании срока административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции ОП (с м.д. <адрес>) МО МВД России «Сарпинский» признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 530 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции ОП (с м.д. <адрес>) МО МВД России «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 530 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Сарпинский» признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК по делам об административных правонарушениях №№, 5-431/2023 ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренными ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в размерах 1 080 руб. и 1 060 руб.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Сарпинский» и начальника Отделения МО МВД России «Сарпинский», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, по характеру вспыльчив, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что ФИО2 в течение одного года совершил восемь административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, сведения, характеризующие его личность, а также то обстоятельство, что он злоупотребляет спиртными напитками, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления ему административного надзора.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Обсуждая виды административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, суд полагает необходимым согласиться с административными ограничениями, предложенными административным истцом, поскольку они направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо.

Руководствуясь статьями 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сарпинский» ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости и установить ему следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на выезд за пределы <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия;

- запрет на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения).

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Сарпинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова