Каримов Динар Минибаевич
Дело 2-1421/2024 ~ М-331/2024
В отношении Каримова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1421/2024 ~ М-331/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4253027681
- ОГРН:
- 1154253001539
Дело 2-1421/2024
03RS0007-01-2024-000576-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2024 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домокон» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Каримов Д. М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домокон» о защите прав потребителей.
В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата >, < дата > истец Каримов Д.М. не явился.
Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировал судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустил злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления бе...
Показать ещё...з рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Каримова Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домокон» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Каримова Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домокон» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Абдрахманова
Свернуть