Понамарева Регина Зуфаровна
Дело 2-1899/2016 (2-12973/2015;) ~ М-13111/2015
В отношении Понамаревой Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-1899/2016 (2-12973/2015;) ~ М-13111/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понамаревой Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понамаревой Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 мая 2016 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Шариповой Ф.И.,
с участием представителя ответчика П.Р.З. – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.М.В. к П.Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Ш.М.В. предъявил иск к П.Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.
В судебном заседании судом ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца.
Представитель ответчика П.Р.З. – адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражал по поводу оставления иска без рассмотрения.
Истец Ш.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление Ш.М.В. к П.Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих у...
Показать ещё...важительность причины неявки заявления о рассмотрении дела без участия не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ш.М.В. к П.Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что по ходатайству Ш.М.В. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Судья И.Ф. Уразметов
Свернуть