logo

Каримов Феруз Норпулотович

Дело 5-40/2016

В отношении Каримова Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 5-40/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Соколовой Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-40/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
29.03.2016
Стороны по делу
Каримов Феруз Норпулотович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении с материалами в отношении Каримов по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> из ОИК УФМС России по НСО поступил протокол об административном правонарушении от /дата/ с материалами в отношении гражданина <адрес> Каримов по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в деле имеются недостатки, которые невозможно устранить или восполнить в суде и которые нарушают права и интересы лиц, участвующих в деле.

Из протокола очевидно, что записи о не нуждаемости в переводчике, сделаны тем же лицом, которое составляло сам протокол об административном правонарушении, что вызывает сомнение в их достоверности, сведений о нуждаемости или не нуждаемости в защитнике отсутствуют.

Выявленные обстоятельства указывают на то, что протокол об административном правонарушении составлен в противоречии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным учас...

Показать ещё

...тникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6).

Кроме того, в материалах отсутствует документ удостоверяющий личность Каримов

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости может выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, поскольку установлены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствует документ удостоверяющий личность лица привлекаемого к административной ответственности и невозможность устранить неполноту представленных материалов в суде, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов к нему, составившему их должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каримов возвратить в ОИК УФМС России по <адрес>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 5-37/2016

В отношении Каримова Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 5-37/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Соколовой Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-37/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.04.2016
Стороны по делу
Каримов Феруз Норпулотович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> (<данные изъяты> <адрес>) Соколова Е.Н.,

При секретаре Кузовкиной Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности каримов

переводчика переводчик

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ отношении каримов, /дата/ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты> пребывающего на территории РФ без регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес>, /дата/ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> каримов, /дата/ года рождения, который /дата/, прибыл на территорию РФ. В нарушении ст. 5 ФЗ от /дата/ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ » в период с /дата/ по настоящее время по окончанию установленных законом сроков пребывания в РФ от выезда с территории РФ каримов уклоняется. каримов пояснил, что последний раз прибыл на территорию РФ /дата/, встал на миграционный учет сроком до /дата/. По окончанию срока разрешенного срока пребывания территорию РФ не покидал, потому что не было денег.

Таким образом, согласно протокола, каримов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании каримов вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с выдворением за пределы РФ согласился.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья п...

Показать ещё

...риходит к следующему.

Кроме признания каримов своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями каримов, копией сведений о пребывании на территории РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях каримов усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Принимая во внимание, что каримов вину признал, что является смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, судья считает возможным назначить основное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией данной статьи Кодекса об административных правонарушениях. Учитывая то обстоятельство, что каримов на миграционном учете не состоит, постоянного места жительства, близких родственников-граждан РФ не имеет, вследствие чего контроль за его пребыванием в РФ не возможен, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 и ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

каримов, /дата/ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

Штраф перечислить на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие