Каримов Химат Кадырбулатович
Дело 9-7/2015 ~ М-1084/2014
В отношении Каримова Х.К. рассматривалось судебное дело № 9-7/2015 ~ М-1084/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сапаровой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова Х.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Х.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-569/2015 ~ М-453/2015
В отношении Каримова Х.К. рассматривалось судебное дело № 2-569/2015 ~ М-453/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Утюшевой Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова Х.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Х.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-569/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2015 года гор. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Революционного сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Революционного сельского поселения <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на здание конторы площадью 315,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, х. Прудентов, <адрес>. В заявлении указал, что после ликвидации СПК «Революционный путь» в счет имущественного пая в собственность ФИО1 перешло здание конторы общей площадью 315,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, х. Прудентов <адрес>. Право собственности в Палласовском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за ним право собственности на здание конторы площадью 315,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, х. Прудентов, <адрес>..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации Революционного сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представ...
Показать ещё...ил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно свидетельству собственности на имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на общем собрании коллектива СПК определен имущественный пай в размере 100000 руб. в виде центральной конторы и здания легкового гаража. На основании личного заявления ФИО1 выделено имущество здание конторы площадью 315,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, х. Прудентов, <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждено товарной накладной. Указанная сделка не оспаривается. Принадлежность указанного имущества СПК«Революционный путь» подтверждается сведениями Книги учета основных средств, о наличии этого имущества на балансе кооператива.
Регистрация прав на указанное имущество отсутствует.
Согласно техническому паспорту общая площадь здания конторы 1970 года ввода составляет 315,7 кв.м.
На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, вследствие чего судом выносится решение об удовлетворении требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации Революционного сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на здание конторы площадью 315,7 кв.м. расположенное по адресу <адрес> х. Прудентов <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.).
Судья: Т.Л. Утюшева
Свернуть