Каримов Кабылжон Абдумухтарович

Дело № 2-3225/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

18 декабря 2012 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Димитрия Александровича к Цою Якову Моисеевичу, Паку Николаю Валентиновичу, Назарову Баходиру Суюнбаевичу, Холматову Шухрату Шерматовичу, Каримову Кабылжону Абдумухтаровичу, Киму Вячеславу Витальевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой жилой <адрес> в <адрес>. Собственником указанного жилого дома является Ли Д.А.

Ли Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым домом. В иске указал, что вышеуказанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от 16.05.2012. Прежним собственником жилого дома являлась ФИО14 которой жилой дом принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики были зарегистрированы в жилом доме с согласия предыдущих собственников с целью получения регистрации на территории <адрес>. Однако ответчики никогда в дом не вселялись, постоянно в нем не проживали, их личных вещей в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут, членами семьи собственника они не являются.

В судебное заседание истец Ли Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ли Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики были зарегистрированы в жилом доме с согласия предыдущего собственника Ли Елизаветы, которая приобрела данный жилой дом в 2007 году. В...

... 2011 году Ли Елизавета умерла, жилой дом перешел по наследству ФИО15, которая впоследствии подарила жилой дом Ли Д.А. Регистрация ответчиков в доме носит формальный характер, необходима была ответчикам для трудоустройства, ответчики в дом никогда не вселялись и не проживали в нем, родственниками истца не являются.

Ответчики Цой Я.М., Пак Н.В., Назаров Б.С., Холматов Ш.Ш., Каримов К.А., Ким В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом по адресу спорного жилого дома, в связи с чем суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Ли Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 16.05.2012, свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2012 является Ли Д.А. (л.д.13-14). В жилом доме зарегистрированы ответчики: Цой Я.М., Пак Н.В., Назаров Б.С., Холматов Ш.Ш., Каримов К.А., Ким В.В. (л.д.11). Однако ответчики в спорный жилой дом никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, бремя содержания жилья не несут, регистрация их в жилом доме носит формальный характер. Сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании домом не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17 ФИО11

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, в дом никогда не вселялись и не проживали в нем, следовательно право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ли Д.А. и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Ли Димитрия Александровича удовлетворить.

Признать Цоя Якова Моисеевича, Пака Николая Валентиновича, Назарова Баходира Суюнбаевича, Холматова Шухрата Шерматовича, Каримова Кабылжона Абдумухтаровича, Кима Вячеслава Витальевича не приобретшими право пользования жилым домом индивидуального типа со служебными постройками, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное заочное решение составлено 24.12.2012.

Судья: С.В.Сорокина