Каримов Магомед Алиевич

Дело № 1-439/14г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014г. г.Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Гаджиев Ш.М.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

адвоката Курбановой Д.А.,

подсудимого Каримова М.А.

при секретаре Абдуллаевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Каримова Магомеда Алиевича ДД.ММ.ГГГГ 1992г. рождения уроженца г.Махачкалы гр. РФ, со средним образованием холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Махачкала, ул.Лаптиева, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Каримов М.А. 3 июля 2014г. около 17 ч., управляя автомашиной ВАЗ-2109 № по пр.Насрутдинова в сторону пос.Турали в районе торгового центра «Апельсин» в нарушение требований ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства при возникновении препятствия для движения и совершил наезд на пешехода Загирову З.Г., переходившую проезжую часть дороги, причинив ей ушиб голоного мозга тяжелой степени, обширную гематому теменной и височной и затылочной областей рвано-ушибленную рану теменной области слева, параорбитальную гематому справа, от которых та скончалась в больнице.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ. Подсудимый Каримов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении п...

...риговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми после консультаций с адвокатами и с пониманием последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Багдуева Б.Д. (мать пострадавшей) не явилась на заседание суда. В своем письменном заявлении, адресованном суду указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, претензий к подсудимому не имеет, простила его.

В соответствие со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении дела в особом порядке исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится, исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ( ст. 316 УПК РФ).

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 300,303, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Каримова Магомеда Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать осужденного Каримова М.А. не менять места постоянного жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья