Каримов Марат Сисанкулович

Дело №1-155//2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 августа 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.,

подсудимого Каримова М.С.,

защитника - адвоката Уткина М.Л., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАРИМОВА М.С., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Каримов М.С. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Каримов М.С. в один из дней января <...> года (точная дата в ходе следствия и суда не установлена) около 21 часа находился в магазине <...>», расположенном возле <...> вместе со своей знакомой, продавцом данного магазина О. Воспользовавшись тем, что О. за его действиями не наблюдает, Каримов тайно похитил из картонной коробки, стоящей возле кассового аппарата, деньги в сумме <...>. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ХХХ – хозяйке цветочного магазина, ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Каримов М.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Он же, Каримов М.С. <...> около 11 часов пришел в этот же магазин «<...>» по указанному выше адресу к знакомой О. В тот момент, когда последняя вышла из магазина, Каримов М.С., воспользовавшись тем, что в помещении он находится один и, что за его де...

...йствиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового аппарата деньги в сумме <...>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ХХХ C похищенными деньгами с места совершения преступления Каримов М.С. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ХХХ ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Каримов М.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый Каримов М.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что в декабре <...> года он через интернет познакомился с О., в январе <...> года приехал к ней в <...>, проживал в квартире, которую ему снимала О.. О. работала продавцом в цветочном магазине на остановке «<...>». В один из дней января он пришел к О. в магазин, увидел, что в картонной коробке, стоящей под прилавком рядом с кассовым аппаратом, лежат деньги. Воспользовавшись тем, что О. отвлеклась, он похитил эти деньги и положил себе в карман. Около 21 часа пришла сменщица О. и они с О. ушли из магазина. На следующий день он уехал сначала в <...>, расплачивался похищенными деньгами, которых было <...>.

В марте <...> года он опять приехал к О. в <...>. <...> около 11 часов пришел к ней в цветочный киоск. О. стала менять воду в цветах, он сел на ее рабочее место – за прилавок. Когда О. вышла из киоска, чтобы вылить воду, он похитил из кассового аппарата, стоящего под прилавком, <...>, положил их в карман куртки. Вернувшаяся О. попросила его вынести мусор. Он взял мусор и ушел из киоска, уехал в <...>, потом в <...>, все деньги потратил. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, учесть, что ущерб полностью возмещен.

Виновность подсудимого в совершении преступлений кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Потерпевшая ХХХ пояснила суду, что она является индивидуальным предпринимателем, реализовывает цветы в магазине «<...>», расположенном на территории автобусной остановки <...>». В ее магазине установлен терминал «<...>». За указанный терминал, а также за выручку, получаемую от продажи билетов «<...>» она несет полную материальную ответственность. В январе <...> года ей позвонил представитель «<...>» Ю. и сообщил об обнаруженной им недостаче в сумме <...>. Со слов О., продавца ее магазина, а также других продавцов, ей известно, что в краже денег они подозревают знакомого О. – Каримова М..

<...> от О. она узнала, что Каримов похитил из магазина <...>. Просит взыскать с Каримова в счет возмещения ущерба <...>.

Свидетель О. дала суду показания, подобные показаниям подсудимого Каримова М.С., пояснила, что в январе <...> года Каримов пришел к ней в магазин, где она торгует цветами, попросил в долг <...>, чтобы уехать в <...>. С разрешения представителя «<...>» она взяла <...> из коробки, куда они складывали выручку от продажи билетов, и поставила коробку на место – под прилавок, в ней оставались деньги в сумме <...>. Около 21 часа пришла ее сменщица Б., они с ней вышли на улицу покурить, Каримов оставался в помещении, вскоре он вышел на улицу, и они с ним ушли домой. В 05 часов следующего дня Каримов уехал домой в <...>, она к 09 часам пришла на работу в магазин, не обратила внимание, была ли коробка с деньгами на месте. Около 18 часов, когда поливала цветы, обнаружила, что коробки с деньгами на месте нет. Она позвонила Каримову, сказала, что пропали деньги из коробки, он ответил, что ничего не брал.

Утром <...> она приняла смену у продавца Б., которая, в том числе, передала ей <...>, вырученные от продажи цветов за прошлое время. Около 11 часов в магазин пришел Каримов. Она в это время поменяла воду в цветах и пошла выливать ее на улицу, Каримов вызвался помочь ей вынести мусор, вышел из магазина вместе с ней. Он остался возле двери магазина, а она прошла за остановку, где вылила воду. Когда вернулась к магазину, Каримов также стоял возле двери. Она вместе с продавщицей пирожков зашла в магазин, чтобы рассчитаться за пирожок, увидела, что из лотка кассового аппарата, находящегося под прилавком, пропали деньги в сумме <...>. Она поняла, что деньги мог взять только Каримов, вышла из магазина и увидела, что он уходит в сторону магазина «<...>». Она вернулась в магазин и вызвала охрану «<...>

Свидетель Ю. - торговый представитель <...>», пояснил суду, что терминал их организации по агентскому договору, в том числе, установлен в магазине «<...>» на <...>, у ИП ХХХ, которая несет полную материальную ответственность, как за данный терминал, так и за выручку от продажи билетов «<...>». В январе <...> года он обнаружил отсутствие выручки от продажи билетов в сумме <...>, <...> из которых взяла с его разрешения продавец магазина О.. О недостаче <...> Кумушбаева объяснить ничего не смогла, коробку, где лежали эти деньги она не нашла. ХХХ полностью возместила им ущерб.

Свидетель Ф. – полицейский-конвоир, пояснил суду, что он конвоировал Каримова при проверке его показаний на месте. Каримов показал и рассказал, как он совершил кражу денег из магазина «<...>».

Показания свидетеля Ф. подтверждаются протоколом проверки показаний Каримова М.С. на месте и фототаблицами к нему (л.д.90-94 т.1).

Из заявлений ХХХ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее деньги, вырученные от продажи билетов «<...>», а также похитившее деньги в сумме <...> (т. 1 л.д. 74, 5).

Согласно протоколам явок с повинной Каримов М.С. сообщил о том, что в январе <...> года в магазине «<...>» ХХХ он похитил денежные средства в сумме <...>, а <...> из этого же магазина похитил <...> (т. 1 л.д. 39, 97).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему следует, что в магазине имеется кассовый аппарат, который не закрывается (т. 1 л.д. 7-11).

Исследовав все доказательства по делу, суд считает их достаточными, относимыми и допустимыми, чтобы квалифицировать действия подсудимого Каримова М.С. по каждому эпизоду преступлений по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд исключил квалифицирующий признак преступления по эпизоду от <...> – совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище, поскольку в цветочном магазине, где находился кассовый аппарат, и откуда Каримов похитил деньги, Каримов пребывал с согласия продавца Кумушбаевой, он не проникал туда незаконно. Кассовый аппарат не может являться хранилищем, потому что, согласно пункту 2 части 3 примечания к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Судом установлено, что Каримов М.С. на <...>, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, полное возмещение ущерба, <...>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Участковым уполномоченным полиции по городу Кумертау Каримов характеризуется <...>.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Настоящие преступления небольшой тяжести Каримов М.С. совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором Тракторозаводского районного суда <...> от <...>. С учетом данных о личности подсудимого, содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправление подсудимого, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, без отмены условного осуждения, которое подлежит сохранению на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ.

Гражданские иски потерпевшей ХХХ подлежат прекращению вследствие добровольного возмещения ущерба подсудимым Каримовым М.С. на основании статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРИМОВА М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от января <...> года) – 1 год лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от <...>) – 1 год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать Каримова М.С. периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда Каримова М.С. из-под стражи освободить. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 24 марта по <...>.

Гражданские иски потерпевшей ХХХ производством прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая