Поздников Владимир Михайлович

Дело № 2-1628/2020

УИД 18RS0001-02-2020-001354-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поздникову В. М. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском Поздникову В.М. (далее – ответчик) о взыскании с задолженности по кредитному договору №1597595286 от 28.02.2018 года по состоянию на 06.07.2020 года в размере 451 042 руб. 80 коп. в том числе просроченная ссуда 418 224 руб. 76 коп., просроченные проценты 4 866 руб. 69 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 173 руб. 58 коп., неустойка по ссудному договору 25 404 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 372 руб. 84 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 710 руб. 43 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «№.

В исковом заявлении истцом указано место регистрации ответчика: <адрес>.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданско...

...го дела в ее отсутствие.

Ответчик Поздников В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив адресную справку отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, установил, что Поздников В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета 27.02.2019 года по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>. Имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> Поздников В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированным не значится.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Применительно к статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 и данным Правилам, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Поскольку на дату предъявления иска регистрация ответчика по месту пребывания произведена в Устиновском районе г. Ижевска УР, а не на территории Ленинского района г. Ижевска УР, т.е. на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР по месту пребывания ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1628/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поздникову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Пестряков Р.А.

Дело №2-2439/2020

УИД 18RS0001-02-2020-001354-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поздникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Поздникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 451 042,8 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 710,43 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада 219010 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 229 397,46 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 593540,09 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада 219010 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435,п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 385 523,25ру...

...б. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 451 042,8 руб., в том числе: просроченная ссуда – 418 224,76 руб., просроченные проценты – 4 866,69 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 173,58 руб., неустойка по ссудному договору – 25 404,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 372,84руб. Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. Согласно п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог транспортное средство Лада 219010 Лада Гранта, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Право банка на обращение взыскания на заложенное имущество возникает на основании ст.334 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания истец – представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик Поздников В.М. не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. На основании ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В предварительное судебное заседание от представителя истца Багаутдиновой Т.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований и снятии обеспечительных мер, просит производство по делу прекратить в связи с полным погашением кредита ответчиком. Из содержания заявления следует, что содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ известно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе, статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Изучив поступившее заявление, учитывая наличие полномочий представителя на отказ от исковых требований, принимая во внимание, что основанием обращения с данным заявлением послужило добровольное урегулирование сторонами спора, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к Поздникову В.М. в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Поздникову В.М. в пределах суммы заявленных исковых требований 451 042,80 руб., в том числе, автомобиля LADA GRANTA, 2018 года выпуска, цвет черный, VIN №, запретить совершать органам ГИБДД МВД России регистрационных действий о снятии и постановке на учет указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время необходимость обеспечения иска отпала, судом принят отказ истца от исковых требований, суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

Одновременно представителем истца заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 710,43 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 9 597,30 руб. (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Поздникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поздникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поздникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Поздникову В.М. в пределах суммы заявленных исковых требований 451 042,80 руб., в том числе, автомобиль LADA GRANTA, 2018 года выпуска, цвет черный, VIN №, с запретом органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия о снятии и постановке на учет указанного транспортного средства.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную за рассмотрение гражданского дела государственную пошлину в размере 9 597,30 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья О.П.Чегодаева