Каримов Мухамет Нуреевич
Дело 2-1863/2020 ~ М-932/2020
В отношении Каримова М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1863/2020 ~ М-932/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Айдаровым Р.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ЛИЦОМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1863/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 23 июля 2020 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,
при секретаре Давлетшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова М.Н., Каримовой З.Х. к Галиуллиной Р.М. о признании недействительным договора дарения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Каримов М.Н., Каримова З.Х. обратились в суд с иском к Галиуллиной Р.М. о признании недействительным договора дарения жилого помещения.
Истцы ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов по доверенности, выданной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в судебном заседании возражает об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не представили.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом н...
Показать ещё...а судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ РБ РКПБ от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 обнаружены признаки Органического психического расстройства в связи с сосудистыми заболеваниями с выраженным снижением психических функций, с дементирующим течением (F06/811).
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ РБ РКПБ от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 обнаружены признаки Органического непсихотического расстройства в связи с сосудистыми заболеваниями с умеренным снижением интеллектуально-мнестических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (F06/821).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Каримова М.Н., Каримовой З.Х. к Галиуллиной Р.М. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Каримова М.Н., Каримовой З.Х. к Галиуллиной Р.М. о признании недействительным договора дарения жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Т. Айдаров
Свернуть