Каримов Мухсин Каримович

Дело № 5-177/2020

74RS0028-01-2020-002013-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области г. Копейск, ул. Ленина, д. 60, в составе судьи Зозули Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каримова М.К., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ временно зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Каримов М.К. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Каримов М.К. 27.04.2020 года в 13 часов 55 минут по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, д. 7, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, в нарушение введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, требования Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 17.04.2020 года № 241-рп), в соответствии с подп.«б» п.6 ст.4.1 Ф...

...едерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», согласно которому на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В судебном заседании Каримов М.К. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Каримова М.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подп.«б» п.3, подп.«в» и «г» п.4 Правил).

Правительством Челябинской области принято Распоряжение «О введении режима повышенной готовности» от 18.03.2020 года № 146-рп (в редакции от 17.04.2020 года № 241-рп).

Граждане Российской федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68 ФЗ (в редакции от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Вина Каримова М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2020 года, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения (л.д.1); рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Копейску по обстоятельствам совершенного Каримовым М.К. правонарушения (л.д.2); объяснением Каримова М.К., в котором последний после разъяснения ему прав указал, что приехал в магазин вернуть по гарантии шуруповерт, перед этим дома выпил, о самоизоляции ему известно (л.д.3); копией протокола об административном правонарушении в отношении Каримова М.К. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Каримова М.К. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); справкой (л.д.15).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о совершении Каримовым М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Каримовым М.К., квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На основании изложенного, нахожу вину Каримова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаянием в содеянном и совершение впервые административного правонарушения по главе 20 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность и семейное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Каримова М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Каримову М.К. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), ИНН 7411011308, КПП 743001001, ОКТМО 75728000, р/с 40101810400000010801 в Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880474200160039400.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зозуля Н.Е.

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

по делу об административном правонарушении

(адрес) 21 июля 2021 г.

Судья Калининского районного суда (адрес) Курило О.И., в помещении Калининского районного суда (адрес) по адресу: (адрес), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося (дата), уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, узбека, не нуждающегося в услугах переводчика, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего 3 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу до (дата): (адрес), ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 23 час. 50 мин. ФИО1 М.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у (адрес) в (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 М.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме ее показа...

...ний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) №,

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), о том, что (дата) был выявлен ФИО1 М.К., который, находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на основании чего, был доставлен в дежурную часть ОП «Калининский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

письменными объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.

протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому ФИО1 М.К. был задержан (дата) в 23 часов 50 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: номер кор./сч.: 40№, получатель: УФК по (адрес) (ОП «Калининский» по (адрес)), номер счета 03№, БИК 017501500, Банк получателя: Отделение Челябинск Банк России//УФК по (адрес), ИНН 7453040734, КПП 745301001, КБК 18№, ОКТМО 75701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-02

Подлинный документ находится в материалах дела №

Калининский районный суд (адрес)