Каримов Орозбай Абдурасулович

Дело № 4/1-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 июня 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ СО Белькова В.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Каримова Орозбая Абдурасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Каримов О.А. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Каримов фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, указывает, что осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, в случае удовлетворения заявленного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен, в связи с чем, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, нецелесообразным применение к осужденному Каримову условно-досрочного освобождения, так как за весь период отбывания наказания трижды подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее и...

...з которых на сегодняшний день не снято и не погашено и является действующим.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение администрации исправительного учреждения о не целесообразности заявленного ходатайства, поддержала, кроме того пояснила, что за период отбывания наказания осужденный трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за что имеет взыскания, последнее из которых является действующим.

В судебном заседании прокурор с учетом мнения администрации исправительного учреждения, высказал позицию о нецелесообразности заявленного ходатайства, считает преждевременным условно-досрочное освобождение от наказания Каримова, поскольку на протяжении всего отбывания наказания у осужденного нестабильное поведение, осужденный имеет действующее взыскание.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Каримов отбывает наказание за покушение на совершение особо тяжкого преступления (л.д. 8-14).

Из представленных материалов видно, что осужденный Каримов отбыл установленный уголовным законом срок необходимый для условно-досрочного освобождения.

Однако, наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечет ее обязательное применение.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д. 4) осужденный Каримов О.А. прибыл в ФКУ ИК -53 в октябре 2015 года. По прибытию трудоустроен не был из-за ограниченного количества производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня посещает регулярно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и в культурно-массовых мероприятиях, имеет грамоты. Обучается в вечерней школе, успеваемость хорошая. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, но не всегда делает положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью. За весь период отбывания наказания заслужил четыре поощрения, трижды допустил нарушения режима отбывания наказания, за что подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора, устного выговора и водворения в штрафной изолятор, последнее из которых является действующим. Исполнительные листы не поступали. Комиссия характеризует осужденного отрицательно, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания дважды подвергался взысканиям, одно из которых является действующим, то есть нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания назначенного судом.

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) осужденный, отбывая наказание с декабря 2014 года в июне 2016, в июне и октябре 2017 заслужил четыре поощрения в виде благодарностей и досрочного снятия ранее наложенных взысканий, однако наряду с полученным ДД.ММ.ГГГГ поощрением уже ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима отбывания наказания, за что подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, которое досрочно снято полученным поощрением. В марте и ноябре 2017 Каримов вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора и устного выговора, последнее из которых на сегодняшний день не снято и не погашено и является действующим. Имеющееся взыскание свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения, что является существенным препятствием и делает невозможным применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденному к Каримову О.А. Кроме того, в психологической характеристике, представленной исправительным учреждением, указано, что при изучении личности осужденного выявлен средний уровень деструктивного поведения.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время поведение осужденного носит отрицательный характер.

Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Каримова Орозбая Абдурасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Воложанин