Каримов Рафаэль Зуферович

УИД: 63RS№

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда СемёФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО7, подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения в 21.07 часов ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 37.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лиш...

...енное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО6 в орган, исполняющий данный вид административного наказания в установленный законом срок не сдал, об утрате указанных документов не заявил, административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей не оплатил.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 150

ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи.

ФИО3, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № совершая на нем движение по <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения, где около <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, при наличии признаков опьянения: - резкий запах алкоголя из полости рта, на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласился. В результате освидетельствования у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,824 мг/л, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники судебного заседания государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО7 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Вина подсудимого ФИО3 доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относятся к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, небольшой тяжести, личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом условий и образа жизни подсудимого.

ФИО3 ранее не судим. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: - согласие с предъявленным обвинением, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО3 меру наказания, не связанную с лишением свободы, в пределах санкций уголовного закона, в виде обязательных работ.

Суд, также учитывает, что в соответствие ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Вещественное доказательство: - оптический диск, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: М.П. СемёФИО2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2021 по исковому заявлению Каримовой Разии Тазетдиновны к Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Каримова Р.Т., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом площадью 75,4 кв.м., расположенный по тому же адресу принадлежал ФИО1 на основании справки о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследниками по закону являются заявитель и его сын - ФИО2, который отказался от наследства. Истец не может вступить в наследство, на выше указанные объекты в нотариальном порядке в связи с тем, что права на объекты не зарегистрированы в установленном законном порядке. Кроме того, в копии свидетельства о праве собственности на земельный участок имеются не оговоренные исправления. Истец просит признать за Каримовой Р.Т. право собственности на земельный участок для ведения личного подсоб...

...ного хозяйства, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом с общей площадью 75,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик Каримов Р.З. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ произведенная Отделом ЗАГС Похвистневского района Самарской области.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., а так жилого дома общей площадью 75,4 кв.м. и жилой площадью 63,8 кв.м., расположенного по тому же адресу, что подтверждается выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о праве собственности выданной ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области.

Наследниками указанного имущества является истец, поскольку является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № и ее сын ФИО2, который согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от вступления в права наследования.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа Похвистнево Самарской области с заявлением о вступлении в права наследования. Нотариусом было отказано в данном праве, т.к. правоустанавливающих документах имеются неоговоренные исправления.

Согласно информации предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга Каримова Р.Т., сын ФИО2 подал заявление о непринятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершему ФИО1 на законных основаниях, фактически принято истом, споры о правах на наследственное имущество отсутствуют, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования Каримовой Р.Т..

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каримовой Разии Тазетдиновны к Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Каримовой Разией Тазетдиновной право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Каримовой Разией Тазетдиновной право собственности на жилой дом, общей площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Борисова