Егиазаров Григорий Михайлович

№ 2-1217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Научно- производственное объединение «Технологии Энергосбережений» к И.А.З., Е.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала (далее - банк) обратилось в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Технологии Энергосбережений» (далее - ООО), И.А.З., Е.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ между банком и ООО заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк (Кредитор) предоставил ООО (Заемщик) денежные средства в размере ***** руб. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.4. и 1.6 кредитного договора процентная ставка установлена в размере *****% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита ДДММГГГГ Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается банковским ордером № от ДДММГГГГ Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 7.1.кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму на каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующем на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с да...

...ты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленных п. 4.1. кредитного договора и по дату фактического возврата кредитору кредита (основного долга) в полном объеме из расчета ***** % годовых. С ДДММГГГГ у Заемщика образовалась простроченная задолженность по кредитному договору по основному долгу. По состоянию на ДДММГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет ***** руб., в том числе: ***** руб. - основной долг, ***** руб. - проценты, ***** руб. - комиссия за обслуживание кредита, ***** руб.- пени, начисленные на несвоевременный возврат основного долга, проценты комиссий за обслуживание кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору ДДММГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами - Е.Г.М. и И.А.З. В настоящее время поручители обязательства по погашению задолженности перед кредитором не исполнили. По условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. По основаниям ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность на ДДММГГГГ по кредитному договору № в размере ***** руб., в том числе: ***** руб. - основной долг, ***** руб. - проценты, ***** руб. - комиссия за обслуживание кредита, ***** руб. - пени, начисленные на несвоевременный возврат основного долга, проценты комиссий за обслуживание кредита, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» М.И.С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Научно-производственное объединение «Технологии Энергосбережений», И.А.З., Е.Г.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами. Причины неявки ответчиков суду не известны. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, заявления в суд о рассмотрение дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, ДДММГГГГ между банком и ООО заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк (Кредитор) предоставил ООО (Заемщик) денежные средства в размере ***** руб.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.4. и 1.6 кредитного договора процентная ставка установлена в размере *****% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита ДДММГГГГ

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму на каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующем на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленных п. 4.1. кредитного договора и по дату фактического возврата кредитору кредита (основного долга) в полном объеме из расчета ***** % годовых.

Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается банковским ордером № от ДДММГГГГ

В свою очередь с ДДММГГГГ у Заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по основному долгу.

Согласно представленному расчету сумма по состоянию на ДДММГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет *****07 руб., в том числе: ***** руб. - основной долг, ***** руб. - проценты, ***** руб. - комиссия за обслуживание кредита, ***** руб.- пени, начисленные на несвоевременный возврат основного долга, проценты комиссий за обслуживание кредита.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительства физических лиц: И.А.З. (договор поручительства № от ДДММГГГГ л. д. 15-18) и Е.Г.М. (договор поручительства № от ДДММГГГГ, л.д. 20-23).

На требование банка от ДДММГГГГ об уплате задолженности по кредитному договору от заемщика и поручителей ответа не последовало.

Допущенные заемщиком просрочки возврата кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Таким образом, судом установлено, что заемщик и поручители обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют, что в силу приведенных положений закона и договоров дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности солидарно.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку они не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного ими расчета.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Научно-производственное объединение «Технологии Энергосбережений», И.А.З., Е.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в с соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлине.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Научно-производственное объединение «Технологии Энергосбережений», И.А.З., Е.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Научно-производственное объединение «Технологии Энергосбережений», И.А.З., Е.Г.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДДММГГГГ по кредитному договору № от ДДММГГГГ в размере ***** руб. (*****), в том числе: основной долг ***** руб., проценты 76 ***** руб., комиссия за облуживание кредита ***** руб., ***** руб. пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга, процентов комиссий за обслуживание кредита.

Взыскать с ООО «Научно-производственное объединение «Технологии Энергосбережений» в пользу КРФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.

Взыскать с И.А.З. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.

Взыскать с Е.Г.М. в пользу КРФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.

Разъяснить, что ответчиками в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд Костромской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

Судья

О.В. Гурьянова

гр. дело № 2-2129/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. З. к Егиазарову Г. М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.З. обратилась в суд с иском к Егиазарову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии его с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником данной квартиры. dd/mm/yy, в квартире был зарегистрирован Егиазаров Г.М., который по данному адресу не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Его местонахождения ей неизвестно.

Впоследствии Иванова О.З. уточнила исковые требования, просила признать Егиазарова Г.М. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета

В судебном заседании истец Иванова О.З. исковые требования поддержала, пояснила, что квартира по адресу: г Кострома, ..., является коммунальной. До dd/mm/yy. ... доля в праве собственности квартиры принадлежала ее брату Иванову А.З., в dd/mm/yy он подарил ей свою долю. В настоящее время квартира принадлежит ей полностью. В dd/mm/yy Иванов А.З. зарегистрировал в квартире ответчика Егиазарова Г.М., но в квартиру ответчик не вселялся и никогда там не жил. Брату принадлежало 2 комнаты, еще 2 комнаты принадлежали Вакориной А....

...Р. В настоящее время ее семья выкупила оставшуюся долю в коммунальной квартире.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Егиазаров Г.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации по адресу: .... Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Место жительства ответчика суду неизвестно.

Суд предпринимал меры к розыску ответчика Егиазарова Г.М., однако розыскные мероприятия результатов не дали, место нахождения ответчика не установлено.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Привлеченный судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле на стороне ответчика Егиазарова Г.М. - адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Скворцова И.В. возражений относительно представленных истцом доказательств в обоснование требований не высказала..

Представитель МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» Черноземцева И.Н. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от dd/mm/yy Ивановой О. И. на праве собственности принадлежит (... доли) 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ... Долю в указанной квартире истица приобрела по договору дарения dd/mm/yy. у Иванова А. З..

Согласно договору купли-продажи доли в общей собственности на квартиру от dd/mm/yy истица Иванова О.И., а также Иванова А.С., Иванов Д.А., Осипов А.С., Осипов С.А. приобрели в долевую собственность ... долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» от dd/mm/yy в спорной квартире № по месту жительства зарегистрирован с dd/mm/yy Егиазаров Г.М.

Допрошенный по делу свидетель Иванов А.З., суду подтвердил тот факт, что когда он был собственником спорной квартиры, то зарегистрировал в ней своего знакомого Егиазарова Г.М., который проживать в квартире не стал. Где сейчас находится Егиазаров Г.М., он не знает, телефона у него нет, общие знакомые не знают о его месте нахождения.

Одна лишь регистрация по месту жительства в жилом помещении сама по себе права пользования этим жильем не порождает.

Суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку в квартиру с намерением постоянного проживания с согласия собственника не вселялся, в ней не проживал.

При этом судом учитываются не только пояснения истицы об этом, но и показания свидетеля, не доверять которым оснований нет.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку как установлено судом, Егиазаров Г.М. каких-либо расходов по содержанию и оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, тогда, как плата за эти услуги начисляется на лицевой счет квартиры.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу подлежит аннулированию, как не соответствующая действительности, эта обязанность должна быть возложена на МУП ЦРГ, поскольку именно оно ведает вопросами регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Ивановой О.З. о признании Егиазарова Г.М. неприобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой О. З. удовлетворить.

Признать Егиазарова Г. М. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и аннулировать его регистрацию по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017г.