Салимгереев Залимхан Атаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

17 июня 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Костенков Д.Н., при секретаре судебного заседания Дыбаль Н.В., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> Арутюнова В.Д., врио командира войсковой части №00000 – <...> Ахмедова Р.Д., военнослужащего, в отношении которого представлены материалы о грубом дисциплинарном проступке, Салимгереева З.А., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Салимгереева Залимхана Атаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста, проходящего военную службу по призыву с декабря 2021 г., зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 7 июня 2022 г. Салимгереев 6 июня 2022 г., самовольно оставил воинскую часть без уважительных причин, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Салимгереев свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся.

Врио командира воинской части поддержал ходатайство о применении к Салимгерееву меры дисциплинарного воздействия в виде д...

...исциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Военный прокурор в своем заключении полагал, что Салимгереева следует признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» с назначением наказания в виде дисциплинарного ареста на срок 30 суток.

Виновность Салимгереева в содеянном, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке следующих доказательств.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» самовольное оставление воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или гражданином, призванным на военные сборы, по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Согласно заключению по материалам разбирательства 6 июня 2022 г. Салимгереев самовольно оставил воинскую часть, после чего был задержан и доставлен сотрудниками военной полиции на территорию воинской части в этот же день.

Из письменных объяснений Салимгереева, приложенных к протоколу о грубом дисциплинарном проступке, следует, что он самовольно оставил воинскую часть.

Разбирательство проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.8 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Оценив приведенные фактические данные в совокупности, заслушав мнение прокурора, врио командира воинской части, судья приходит к выводу, что Салимгереев, самовольно оставил воинскую часть без уважительных причин, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Салимгереева, при судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено.

Препятствий для применения в отношении Салимгереева дисциплинарного ареста и содержания на гарнизонной гауптвахте из представленных материалов не усматривается.

При назначении дисциплинарного взыскания судья принимает во внимание, что Салимгереев характеризуется по военной службе отрицательно, имеет неснятые дисциплинарные взыскания, а также учитывает, что Салимгереев ранее привлекался к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста, но соответствующих выводов не сделал.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, судья признает признание Салимгереевым своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая характер грубого дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения, судья приходит к выводу, что к Салимгерееву не может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, так как менее строгие виды наказаний не достигнут своих целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Салимгереева Залимхана Атаевича признать виновным в самовольном оставлении воинской части, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 данного Закона, и на основании ст. 28.4 того же Закона назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

В соответствии со ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» назначить Салимгерееву З.А. дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста путем полного сложения сроков ареста, назначенных по постановлению Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 мая 2022 г. и по настоящему постановлению и установить окончательный срок содержания Салимгереева З.А. на гауптвахте сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Салимгереева З.А. исчислять с момента его принятия на гауптвахту.

Копию постановления вручить Салимгерееву З.А., а также направить командиру войсковой части №00000 и военному прокурору.

На постановление может быть подана жалоба в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Костенков

1-795/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., подсудимого Салимгереева З.А. и его защитника - адвоката Примовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Салимгереева Залимхана Атаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салимгереев З.А., незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – «марихуана» обшей массой – 20,7 гр., которое обнаружено у негов нижнем белье при его личном досмотре в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, и изъято там же сотрудниками полиции, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 29.06.2021 г.

Подсудимый Салимгереев З.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного хода...

...тайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Салимгереев З.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Халикова Л.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показаниями самого Салимгерееву З.А. в качестве подозреваемого от 03.07.2021г., согласно которым он, до 25 июня 2021 года, приобрел наркотическое средство конопля, которое обнаружено у него в ходе проведенного личного досмотра (т.1 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Омарова М.А., из которых следует, что 24 июня 2021г., примерно в 08 часов утра он и Салимгереев З.А.были доставлены в отдел полиции, где в отношении них был проведен личный досмотр, в ходе которого в нижнем белье Салимгерева З.А. было обнаружено и изъято наркотическое вещество"конопля".

Объяснениями Бабаева Э.А. и Бахишева М.Э., согласно которым 29 июня 2021г. они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Салимгереева З.А., у которого в нижнем белье было обнаружено и изъято наркотическое вещество "конопля" (л.д.26-28, 29-31);

Заключением эксперта Эко Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 08.07.2021г. за № 149, согласно которому изъятые у Салимгереева З.А. и представленное на исследование вещество, является наркотическим средством "канабис" (марихуана), массой 20,7 гр. ( т.1 л.д. 87-94);

Заключением эксперта Эко Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 08.07.2021г. за № 150, согласно которому на смыках с левой и правой руки Салимгереева З.А. имеются следы канабиноидов- компонента наркотического средства ( т.1 л.д. 95-102);

Вещественным доказательством, наркотическое средство-марихуана, массой 20,7гр., обнаруженное и изъятое у Салимгереева З.А. и 2 почтовых конверта белого цвета со смывами с левой и с правой руки, изъятые у Салимгереева З.А. сданы в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ( т.1 л.д. 110).

Справкой об исследовании специалиста ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № 66 от 29.06.2021г., изъятое у Салимгереева З.А. в ходе его личного досмотра вещество, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого составляет 20,7 гр. (39-45).

Протоколом доставления, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29.06.2021г., согласно которомк, в период времени с 14ч. 30 мин. по 15ч. 00 мин. сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте у гр. Салимгереева З.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 20,7 гр. ( 12-14).Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Салимгереева З.А. по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как видим, органами следствия Салимгереву З.А. также предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении о его приобретении в неустановленное время в период времени, но не позднее 25 июня 2021г., что не исключает его приобретение по истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с этим, из его деяния следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении подсудимому Салимгерееву З.А. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд принимает во внимание, что Салимгереев З.А. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Салимгерееву З.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (л.д.20-22) и допроса в качестве подозреваемого (л.д.66-69) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, цель хранения наркотического вещества.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Салимгереева З.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание его материальное положение. Подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салимгереева Залимхана Атаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Салимгереева З.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство-марихуана, массой 20,52 гр., и 2 почтовых конверта белого цвета со смывами с левой и с правой руки, изъятые у Салимгереева З.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Примовой Э.Н., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.