Каримов Рамим Фарухшович
Дело 2 -416/2014 ~ M -325/2014
В отношении Каримова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2 -416/2014 ~ M -325/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Арслановой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Каримовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Альфа-кредит» к Каримову Р. Р. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПКГ «Альфа-кредит» обратился с иском к Каримову Р. Р., являющемуся пайщиком КПКГ «Альфа-кредит» о взыскании долга.
Истец в лице его представителя в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Выслушав мнение истца, полагавшего, что препятствий для рассмотрения дела не имеется, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик Каримов Р.Р. является пайщиком КПКГ «Альфа-кредит».
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, поскольку ее материально-правовые требования вытекают из отношений, возникших при неплатежеспособности его пайщика, и спорные правоотношения непосредственно связаны с применением этого Федерального закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, с...
Показать ещё...уд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску КПКГ «Альфа-кредит» к Каримову Р.Р.о взыскании долга производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова
СвернутьДело 2а-1384/2016 ~ М-1218/2016
В отношении Каримова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-1384/2016 ~ М-1218/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Арслановой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1384/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2016 года с. Чекмагуш
Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Арсланова Э.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Каримову Р.Ф. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Каримову Р.Ф. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, мотивируя, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налога образовалась задолженность у административного ответчика Рахматуллина Р.Ф., на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть без их участия.
Административный ответчик Каримову Р.Ф. на судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Каримову Р.Ф. ...
Показать ещё...является владельцем транспортного средства.
Административный истец просит взыскать с Каримову Р.Ф. недоимки по: транспортному налогу в размере 4837 рублей, пени в размере 683 рублей 47 копеек, на общую сумму 5520 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шест месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требован контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплат денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскан) обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Каримову Р.Ф. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.
Взыскать с Каримову Р.Ф. недоимки по: транспортному налогу в размере 4837 рублей, пени в размере 683 рублей 47 копеек, на общую сумму 5520 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в cрок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами копии решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Чекмагушевского межрайонного суда Э.А.Арсланова
Республики Башкортостан
Свернуть