Кулинич Екатерина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенкова В. Е. к Кулинич Е. В., Юлдашевой Р. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юлдашев Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) (адрес) снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанном адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ... доли дома, расположенного по адресу: (адрес) собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата). В вышеуказанном жилом помещении с (дата) зарегистрирована ответчик Юлдашева Р.А., которая впоследствии зарегистрировала в спорный дом своего сына Юлдашев Б. ((дата) года рождения), с (дата). зарегистрирована ответчик Кулинич Е.В.. Ответчики не являются членами семьи истца. Данная регистрация носила формальный характер, поскольку была необходима ответчикам для трудоустройства. После регистрации ответчиков в спорном помещении, они в дом не вселялись и никогда в нем не проживали, вещей ответчиков в доме нет. Поскольку регистрацией ответчиков в спорном доме нарушаются права ис...

...тца, как собственника жилого помещения, истец просит суд восстановить их в судебном порядке.

Истец просил судебное заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Юлдашева Р.А. просила заседание провести без ее участия, с иском согласна.

Ответчик Кулинич Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по Рузскому муниципальному району МО в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По делу установлено, что истец является собственником ... доли дома, расположенного по адресу: (адрес) собственником земельного участка с кадастровым номером (адрес), расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата). В вышеуказанном жилом помещении с (дата). зарегистрирована ответчик Юлдашева Р.А., которая впоследствии зарегистрировала в спорный дом своего сына Юлдашев Б. ((дата) года рождения), с (дата). зарегистрирована ответчик Кулинич Е.В..

Согласно справки ... ОП ОМВД по ... району ответчики в спорном доме не проживают, дом заброшен и не пригоден для проживания.

В ходе судебного заседания установлено, что членами семьи истца ответчики не являются, никогда не вселялись в спорное помещение, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не осуществляют, регистрация ответчиков в спорном помещении носила формальный характер, поскольку была необходима ответчикам для трудоустройства, данные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, в том числе сведениями ОМВД по ... муниципальному району ... области.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, является препятствием для осуществления законных прав собственника истцом.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Антипенкова В. Е. удовлетворить.

Признать Кулинич Е. В., Юлдашеву Р. А., Юлдашев Б. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять Кулинич Е. В., Юлдашеву Р. А., Юлдашев Б. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2016 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева

Дело № 2–624/2016 г.

Поступило в суд «14» апреля 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2016 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Кулинич Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в размере 29239 рублей 91 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском к Кулинич Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в размере 29239 рублей 91 копейки.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Якутское УГМС») заключило с Ответчиком Кулинич Е. В. срочный трудовой договор №, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнять обязанности техника–метеоролога М–П Верхоянский Перевоз.

Согласно трудовому законодательству РФ и локальным нормативным актам, ФГБУ «Якутское УГМС» полностью выполнило свои обязательства перед Ответчиком, оплатив проезд к месту работы в сумме 69170 рублей; оказало материальную помощь для благоустройства быта в сумме 5000 рублей; выдало подъемные в сумме ...

...7906 рублей.

Данные суммы выплачиваются из расчета на весь срок действия срочного трудового договора – 36 месяцев.

Оплата Истцом проезда Ответчика к месту работы подтверждается следующими документами:

–электронными билетами, стоимостью 19700 рублей, 9950 рублей, 14000 рублей;

–квитанцией разных сборов на сумму 250 рублей;

–посадочными талонами на сумму 2270 рублей, 3000 рублей, 4900 рублей, 3800 рублей, 4900 рублей, 3800 рублей, 2600 рублей.

Материальная помощь в размере 5000 рублей и подъёмные в размере двух должностных окладов на общую сумму 8340 рублей выданы Ответчику на основании п. 4.3 трудового договора, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Платежными ведомостями № и № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Ответчика в получении.

Отработав 22 месяца из положенных по договору 36 месяцев, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен на основании личного заявления по собственному желанию до истечения срока окончания трудового договора.

Сумма пропорционально отработанного Ответчиком времени (22 месяца из положенных 36 месяцев): 82076,00/36 х 22 мес. = 50157 руб. 56 коп.

Из общей суммы задолженности вычитается отработанная Ответчиком сумма: 82076,00 – 50157, 56 = 31918 руб. 44 коп.

Из заработной платы Ответчика было удержано в пользу ФГБУ «Якутское УГМС» 2678 рублей 53 копейки. (31918, 44 – 2678,53 = 29239 руб. 91 коп.).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая уплате ФГБУ «Якутское УГМС», составляет 29239 (двадцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия исх. № с требованием произвести погашение задолженности, в добровольном порядке, в течении 10 дней, что подтверждается копиями почтовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответа не последовало, денежные средства не поступили.

В силу п. 2.2 трудового договора, работник обязан возместить ФГБУ «Якутское УГМС» затраты, связанные с проездом, провозом багажа при расторжении трудового договора по личной инициативе ранее указанного в пункте 1.2 настоящего договора срока.

Ответчиком не выполнено условие, предусмотренное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: отработал в федеральном государственном учреждении менее срока, установленного срочным трудовым договором, увольнение произведено по инициативе ответчика, без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ Ответчик несет полную материальную ответственность, т.к. денежные средства были получены им по разовым документам (расходные кассовые ордера).

Действиями Ответчика Истцу причинен прямой действительный ущерб (ст. 238 Трудового кодекса РФ). Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 232, 238, 242–243, 248, 326 Трудового кодекса РФ Ответчик обязан возместить в полном объеме причиненный ФГБУ «Якутское УГМС» материальный ущерб в размере 29239 (двадцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 91 копейки.

С учетом изложенного, истец просит :

«Взыскать с Ответчика Кулинич Е. В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» сумму задолженности в размере 29239 (двадцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 91 копейку».

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кулинич Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании также не приняла, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Из указанного заявления также следует, что ответчик Кулинич Е.В. иск признает в полном объеме; что ответчик Кулинич Е.В. согласна с вынесением судом решения об удовлетворении заявленных истцом ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» исковых требований, в том числе без исследования имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком Кулинич Е.В. может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику Кулинич Е.В. понятны последствия признания ею иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец также просит суд при вынесении решения взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением требований истца по существу, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца и возврат госпошлины в сумме – 1077 рублей 00 копеек, то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Кулинич Е. В., удовлетворить заявленные истцом Федеральным государственным бюджетным учреждением «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» исковые требования.

Взыскать с Кулинич Е. В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» сумму задолженности в размере 29239 (двадцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 91 копейку.

Взыскать с Кулинич Е. В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская

Секретарь Д.П. Смелов