logo

Каримов Рашит Уралович

Дело 1-1174/2021

В отношении Каримова Р.У. рассматривалось судебное дело № 1-1174/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиной Р.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Р.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1174/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусина Резеда Мидхатовна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
23.12.2021
Лица
Каримов Рашит Уралович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.12.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Кургаева Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор г. Стерлитамак РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-1174/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Кургаевой Ю.В.,

обвиняемого Каримова Р.У., потерпевшего Федянина Е.В.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Каримова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Каримов Р.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 мин Каримов Р.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил находившиеся на столе в указанном помещении денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, не реагируя на требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, похищенные денежные средства убрал в карман своей одежды и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму ...

Показать ещё

...5 000 рублей.

Таким образом, Каримов Р.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В предварительном слушании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, возмещением ФИО11 причиненного преступлением ущерба.

Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности обвиняемого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, Каримов обвиняется в совершении преступления средней тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности; характеризуется положительно; имеет двоих несовершеннолетних детей; загладил причиненный преступлением вред; потерпевший претензий к нему не имеет; стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении Каримова не установлено. Обвиняемый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Возражения государственного обвинителя относительно ходатайства потерпевшего препятствием в прекращении уголовного дела в отношении Каримова за примирением сторон не являются.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Каримова в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каримова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Каримову Р.У.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства – оставить потерпевшему ФИО9 кроссовки мужские – оставить Каримову Р.У.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Р.М. МУСИНА

Свернуть
Прочие