Каримов Рашит Уралович
Дело 1-1174/2021
В отношении Каримова Р.У. рассматривалось судебное дело № 1-1174/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиной Р.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Р.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-1174/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2021 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.,
защитника - адвоката Кургаевой Ю.В.,
обвиняемого Каримова Р.У., потерпевшего Федянина Е.В.
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Каримова ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Каримов Р.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 мин Каримов Р.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил находившиеся на столе в указанном помещении денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, не реагируя на требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, похищенные денежные средства убрал в карман своей одежды и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму ...
Показать ещё...5 000 рублей.
Таким образом, Каримов Р.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В предварительном слушании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, возмещением ФИО11 причиненного преступлением ущерба.
Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности обвиняемого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, Каримов обвиняется в совершении преступления средней тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности; характеризуется положительно; имеет двоих несовершеннолетних детей; загладил причиненный преступлением вред; потерпевший претензий к нему не имеет; стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении Каримова не установлено. Обвиняемый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
Возражения государственного обвинителя относительно ходатайства потерпевшего препятствием в прекращении уголовного дела в отношении Каримова за примирением сторон не являются.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Каримова в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Каримова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Каримову Р.У.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства – оставить потерпевшему ФИО9 кроссовки мужские – оставить Каримову Р.У.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: Р.М. МУСИНА
Свернуть