Каримов Роберт Фларидович
Дело 2-582/2024 (2-5343/2023;) ~ М-4578/2023
В отношении Каримова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-582/2024 (2-5343/2023;) ~ М-4578/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вахитовой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-582/2024
УИД 03RS0064-01-2023-005817-51
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 01 февраля 2024 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
ответчика – Каримова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каримову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Каримову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 06.09.2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Каримовым Р.Ф. было заключено кредитное соглашение № КД267356000003685 о предоставлении кредита в сумме 876 100 рублей с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 06.09.2030 года.
По состоянию на 14.11.2023 года задолженность по вышеуказанному договору составляет 973 965,25 руб., в том числе: по основному долгу – 876 100 руб., по процентам 97 865,25 руб.
На основании вышеизложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 973 965,25 руб., в том числе: по основному долгу – 876 100 руб., по процентам 97 865,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 939,65 рублей.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмо...
Показать ещё...трении дела в отсутствии представителя банка.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Каримов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признал в полном объеме, о чем имеется также письменное заявление.
Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ.
Ответчик Каримов Р.Ф. исковые требования полностью признал.
Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО общества «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в размере 12 939,65 рублей, согласно платежного поручения № 67499 от 17.11.2023года (л.д.8).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 12 939,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каримову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Каримова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы Республики Башкортостан в пользу «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КД267356000003685 от 06.09.2022 года в размере 973 965,25 руб., в том числе: по основному долгу – 876 100 руб., по процентам 97 865,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 939,65 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Д.М. Вахитова
Свернуть