Юсупов Айрат Мунирович
Дело 12-495/2016
В отношении Юсупова А.М. рассматривалось судебное дело № 12-495/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июля 2016 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Даренских В.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ
№ 12-495/2016
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2016 года г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 от 10 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 от 10 июля 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица, т.к. доказательств совершения ФИО1 правонарушения не имеется.
В судебном заседание ФИО1 и его защитник Файзуллина А.А. просили отменить постановление инспектора, по основаниям изложенным в жалобе.
Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Изучив и оценив материалы дела, заслушав объяснения, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 10 июля 2016 г. подлежащим отмене и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему данное постановление, по следующим основаниям.
По смыслу статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает воз...
Показать ещё...можность произвольного отклонения доказательств, представленных лицом.
Данные требования КоАП РФ при вынесении постановления были нарушены.
Как следует из протокола и постановления об административном правонарушении 10 июля 2016 г. в 10 ч.35 мин. по ул. проспект Октября, г. Уфы, д.137 ФИО1 нарушил требования дорожной разметки при перестроении, чем нарушил п.1.11 ПДД РФ.
В представленном материале ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не содержится достаточных данных для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении должностному лицу или судье первой инстанции в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 от 10 июля 2016 г., дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица привлеченного к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, материал возвращению на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 от 10 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> правомочными рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Даренских В.Г.
Свернуть