Каримов Руслан Аловсат оглы

Дело № 1-436\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования и уголовного дела

город Тосно 08 декабря 2016 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Казаковой Н.Б.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

защитника – адвоката Пригода В.П., предоставившего удостоверение № 615, ордер № 572972,

переводчика ООО «Словеса» Алиева Д.Д. о., владеющего русским и азербайджанским языками,

потерпевшего Фуголь Л.,

обвиняемого Каримова Р.А. о.,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-436\2016 в отношении:

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 27.09.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.А. о. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 26 сентября 2016 года Каримов Р.А. о. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя неосведомленных о неправомерном характере его действий Ахмедова У.С. о. и Алиева А.А. о., совместно с ними прошел на участок у дома № 25 по ул. Малая в дер. Малое Ёглино Тосненского района Ленинградской области, где взяли 14 металлических листов от сборного гаража стоимостью по 1 200 рублей за каждый лист на общую сумму 16 800 рублей, а также двигатель от автомобиля ВАЗ-21083 стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Фуголь Л., погрузили указанное имущество в автомобиль ГАЗ-33021 государственный регистрацион...

...ный знак Е 992 РР 178 и вывезли на ней похищенное имущество, тем самым Каримов Р.А. о. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 31 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Каримов Р.А.о. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Фуголь Л. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Каримова Р.А. о. в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с обвиняемым, который возместил ему ущерб, причиненный преступлением, и принес извинения.

Обвиняемый Каримов Р.А.о. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, пояснив, что возместил ущерб, причиненный преступлением, и осознает, что прекращение уголовного преследования по данному основанию носит не реабилитирующий характер.

Защитник и помощник прокурора не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Фуголь Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый Каримов Р.А. о. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах уголовное преследование в отношении обвиняемого Каримова Р.А. о. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене на основании ст. 110 УПК РФ в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности обвиняемого суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, и услуг переводчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Фуголь Л., прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу № 1-436\2016 в отношении Каримова Руслана Аловсат оглы, 12 сентября 1987 года рождения, являющегося гражданином Республики Азербайджан, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Каримова Р.А. о. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 14 металлических листов, двигатель от автомобиля, возвращенные потерпевшему Фуголь Л., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, и услуг переводчика, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.