Коркмазовой Любовь Хусеевне

Гражданское дело № 2-413/13

РЕШЕНИЕ

23 июля 2013 года с. Учкекен, КЧР

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием ответчика Коркмазовой Л.Х.,

при секретаре Бахитовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коркмазовой Любови Хусеевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0728 г. Кисловодска, Ставропольского отделения № 5230 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Коркмазовой Л.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга и судебных расходов, сославшись на то, что по кредитному договору № 121699 от 24 мая 2012 года в Банке ответчик получила кредит в сумме 46000 рублей, сроком на 48 месяцев под 20,95% годовых. Средства были выданы заемщику 24 мая 2012 года.

При этом согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и оплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей. Кроме того, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установл...

...енной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако принятые на себя обязательства Коркмазова Л.Х. не выполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В этой связи за ней по состоянию на 23 апреля 2013 года образовалась задолженность. Представив соответствующие расчеты, истец просил расторгнуть заключенный с Коркмазовой Л.Х. кредитный договор и взыскать с нее всего 50009,54 рублей, в том числе 42803,39 рублей - просроченный основной долг, 4198,82 рублей - просроченные проценты, 1528,21 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1479,12 рублей - неустойка за просроченные проценты. Также в иске истец просил рассмотреть и разрешить вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном разбирательстве по делу представитель Банка участия не принимал, подав письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прибывшая в настоящее судебное заседание ответчик Коркмазова Л.Х., не оспаривая факты получения кредита, нарушения ею обязательств по возврату кредита и оплате процентов по его пользованию, предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 24 мая 2012 года между Банком и Коркмазовой Л.Х. был заключен кредитный договор № 121699, во исполнение которого заемщику в качестве потребительского кредита были перечислены денежные средства в сумме 46000 рублей сроком на 48 месяцев под 20,950 процентов годовых с условием, согласно графика платежей, ежемесячной оплаты с 24 июня 2012 года основного долга и процентов не позднее 24 числа каждого месяца. Кредитным договором (в частности п. 3.3) предусматривается выплата неустойки при нарушении срока выплаты основного долга либо процентов.

Кроме того, п. 4.2.3. кредитного договора Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустойки в случае не исполнения или не надлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В суде ответчик Коркмазова Л.Х. признала тот факт, что с ноября 2012 года никаких платежей по полученному кредиту не вносила, в связи с чем и подала заявление о признании иска.

Таким образом, с учетом положений заключенного договора право требования Банком досрочного возврата кредита, процентов и неустойки, в том числе и расторжения кредитного договора является законным, поскольку со стороны ответчика безусловно с ноября 2012 года свои обязательства не выполняются.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для не признания иска судом не установлено, поскольку в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ признание иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

По указанной причине судом признание ответчиком иска принимается. Соответственно оно признается как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать оплаченную истцом государственную пошлину. Заявление о взыскании понесенных судебных расходов имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 121699, заключенный 24 мая 2012 года между Коркмазовой Любовью Хусеевной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в лице Ставропольского отделения № 5320 дополнительного офиса № 5320/0728 г. Кисловодска).

Взыскать с Коркмазовой Любови Хусеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Ставропольского отделения № 5320 дополнительного офиса № 5320/0728 г. Кисловодска) всего 50009 (пятьдесят тысяч девять) рублей 54 копейки, в том числе:

- 42803,39 рублей - просроченный основной долг,

- 4198,82 рублей - просроченные проценты,

- 1528,21 рублей - неустойка за просроченный основной долг,

- 1479,12 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Коркмазовой Любови Хесеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Ставропольского отделения № 5320 дополнительного офиса № 5320/0728 г. Кисловодска) в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 1700 (одну тысячу семьсот) рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней направить не участвовавшим в судебном заседании лицам копию данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца.