Каримов Руслан Райльевич

Дело № 2-1405/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.А. Колотушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каримову Р.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-банк, либо - Банк) обратилось в суд с иском к Каримову Р.Р., в котором просят взыскать задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 239 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 977 руб. 68 коп., начисленные проценты – 10 370 руб. 55 коп, комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 11 890 руб. 89 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 364 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее – банк, истец) и Каримов Р.Р. (далее – клиент, заемщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №1482.1 от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платеже...

...й. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Каримов Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Каримова Р.Р. перед ОА «Альфа-Банк» составляет 108 239 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 977 руб. 68 коп., начисленные проценты – 10 370 руб. 55 коп, комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 11 890 руб. 89 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп.. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 239 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 977 руб. 68 коп., начисленные проценты – 10 370 руб. 55 коп, комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 11 890 руб. 89 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 3364 руб. 78 коп..

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Каримов Р.Р. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, то у него были материальные затруднения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Каримов Р.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ (л.д.19-20).

П. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 86 000 рублей.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время Каримов Р.Р. принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, сумма которой составляет 108 239 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 977 руб. 68 коп., начисленные проценты – 10 370 руб. 55 коп, комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 11 890 руб. 89 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп.. Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 3 364 руб. 78 коп., согласно предъявленной сумме иска, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каримову Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Каримова Р.Р. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 108 239 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 977 руб. 68 коп., начисленные проценты – 10 370 руб. 55 коп, комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 11 890 руб. 89 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 364 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 111 603 (сто одиннадцать тысяч шестьсот три) рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова

Дело № 2-1393/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.А. Колотушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каримову Р.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-банк, либо - Банк) обратилось в суд с иском к Каримову Р.Р., в котором просят взыскать задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 503 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 168 287 руб. 26 коп., начисленные проценты – 7 320 руб. 06 коп, комиссия за обслуживание счета - 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 16 895 руб. 81 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 050 руб. 06 коп..

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее – банк, истец) и Каримов Р.Р. (далее – клиент, заемщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными №1185 от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ...

...заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Каримов Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Каримова Р.Р. перед ОА «Альфа-Банк» составляет 192 503 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 168 287 руб. 26 коп., начисленные проценты – 7 320 руб. 06 коп, комиссия за обслуживание счета - 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 16 895 руб. 81 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп.. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 503 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 168 287 руб. 26 коп., начисленные проценты – 7 320 руб. 06 коп, комиссия за обслуживание счета - 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 16 895 руб. 81 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 050 руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Каримов Р.Р. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что у него тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Каримов Р.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ (л.д.15-16).

П. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время Каримов Р.Р. принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, сумма которой составляет 192 503 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 168 287 руб. 26 коп., начисленные проценты – 7 320 руб. 06 коп, комиссия за обслуживание счета - 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 16 895 руб. 81 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп.. Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 5 050 руб. 06 коп., согласно предъявленной сумме иска, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каримову Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Каримова Р.Р. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 192 503 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 168 287 руб. 26 коп., начисленные проценты – 7 320 руб. 06 коп, комиссия за обслуживание счета - 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 16 895 руб. 81 коп., несанкционированный перерасход - 0 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 050 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 197 553 (сто девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова

Дело № 1-127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 14 июня 2019 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Морозова М.И.,

подсудимого Каримова Р.Р. и его защитника - адвоката Байгановой Г.С., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

КАРИМОВА

Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 ноября 2004 года приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2010 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ 10 годам лишения свободы, освобожден 28 августа 2012 года условно- досрочно на 2 года 11 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 августа 2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих об...

...стоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 20 ноября 2018 года (вступило в законную силу 01 декабря 2018 года), Каримов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Вместе с тем, Каримов Р.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, Каримов Р.Р., в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции.

Указанными действиями Каримов Р.Р. нарушил п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Каримов Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства, отраженные в нем, в полном объеме соответствуют действительности, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Каримову Р.Р. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Байганова Г.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемого Каримову Р.Р. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Каримов Р.Р., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Каримовым Р.Р. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Каримова Р.Р. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Каримова Р.Р. по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом сведений о личности подсудимого Каримова Р.Р., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Каримову Р.Р. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Каримову Р.Р., суд на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающее наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является простой рецидив.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Каримова Р.Р., суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства, где он зарегистрирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Каримову Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимым рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Каримова Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ представляется нецелесообразным, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд находит необходимым, применяя дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства, определить его размер в пределе приближенном к максимальному, который установлен санкцией данной нормы.

Меру процессуального принуждения в отношении Каримова Р.Р. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРИМОВА Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Каримову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Каримова Р.Р. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

Меру процессуального принуждения в отношении Каримова Р.Р. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенной по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Пушкина, д. 64, передать законному владельцу;

- цифровой - диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: Карпеева А.А.