Каримов Салават Минияганович

-КОПИЯ-

Дело № 2-756/2025

УИД 03RS0017-01-2024-016568-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием ответчика Миннекаевой З.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследниками КММ к Миннекаевой Залие Минигаяновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

На основании кредитного договора № 2348547 от 25 августа 2023 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит КММ в сумме 352 000 руб. на срок 60 мес. под 20,62 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25 апреля 2024 г. по 19 ноября 2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 370 953 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты 44 015 руб. 33 коп., просроченный основной долг 326 937 руб. 73 коп. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку ...

...всю сумму кредита. Требование не выполнено. Заемщик КММ умер, наследниками является Миннекаева З.М. и Каримов А.М.

Просят взыскать солидарно с Миннекаевой ЗМ, Каримова АМ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 2348547 от 25 августа 2023 г. за период с 25 апреля 2024 г. по 19 ноября 2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 370 953 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты 44 015 руб. 33 коп., просроченный основной долг 326 937 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 773 руб. 83 коп.

Определением суда от 16 января 2025 г.Каримов А.М. исключен из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Минекаева З.М. исковые требования признала полностью, пояснила, что после смерти КММ приняла наследство, оплатила задолженность наследодателя, по кредитному договору ... от 00.00.0000, представила справку об отсутствии задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела, причины неявки суду не известны.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 25 августа 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и КММ заключен кредитный договор ... в рамках исполнения, которого Банком был предоставлен кредит в сумме 352 000 руб. на срок 60 мес. под 20,62% годовых.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, КММ воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из заявления на участие в Программе страхования № 1 «Жизнь заемщика» № ЖЗООР0050001496243 от 25 августа 2023 г. следует, КММ выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе № 1 «Жизнь заемщика», согласно п.1.1 заявления, в качестве страховых рисков указана «Смерть»

Согласно п. 6 заявления на участие в Программе страхования № 1 «Жизнь заемщика» № ЖЗООР0050001496243 от 25 августа 2023 г., по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица).

КММ умер 00.00.0000 (свидетельство о смерти № ... от 00.00.0000)

Задолженность по спорному кредиту составила 370 953 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты 44 015 руб. 33 коп., просроченный основной долг 326 937 руб. 73 коп.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ Щирской М.А. открыто наследственное дело № 38140804-218/2024. С заявлением о принятии наследства обратилась МЗМ, которой 00.00.0000 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества КММ является его дочь Миннекаева ЗМ, наследство состоит из недополученной страховой пенсии за апрель 2024 г. в сумме 19 216 руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчиком принято наследство после смерти заемщика КММ, её выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах следует признать Миннекаеву З.М. принявшей наследство после смерти КММ, в том числе и в части кредитных обязательств умершего.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на 20 января 2025 г., выданного ПАО Сбербанк следует, что задолженность КММ по кредитному договору № 2348547 от 25 августа 2023 г. 382 383 руб. 11 коп.

С исковым заявлением ПАо Сбербанк обралось в суд 23 декабря 2024 г.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на 22 января 2025 г., выданного ПАО Сбербанк следует, что задолженность КММ по кредитному договору ... от 00.00.0000 составляет 0 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику Миннекаевой З.М. в части взыскания задолженности по кредитному договору 2348547 от 00.00.0000, заключенному между КММ и ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. В связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, исполнение решения в части взыскании кредитной задолженности исполнению не подлежит.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследниками К ММ к Миннекаевой ЗМ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Миннекаевой ЗМ, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ... ..., выдан 00.00.0000 ОУФМС России по РБ г.КСМ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в порядке наследования просроченную задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и КММ, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 370 953 руб. 06 коп. из которых задолженность по просроченным процентам 44 015 руб. 33 коп., задолженность по просроченному основному долгу 326 937 руб. 73 коп., решение в указанной части исполнению не подлежит в связи с добровольным погашением задолженности.

Взыскать с Миннекаевой ЗМЗМ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 773 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 14 марта 2025 г.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-756/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-016568-84) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.