Каримов Шахали Кямал оглы

Дело № 2-3927/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 Кямал оглы, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Солнечногорского района Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного (преимущественного) проживания ФИО5 на территории Солнечногорского района Московской области с июня 2011 года, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они состоят в браке, от которого у них имеется двое несовершеннолетних детей. Семья заявителей является многодетной, с момента регистрации брака они постоянно проживают с семьей в г. Солнечногорске Московской области. Установление юридического факта постоянного проживания на территории Московской области необходимо заявителям для постановки на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка их многодетной семье.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО5 поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – администрации Солнечногорского муниципального района – ФИО7 решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования подде...

...ржал.

В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошена свидетель ФИО8, показавшая суду, что знакома с заявителями с 2099 года, работает комендантом в управляющей компании, которая обсуживает многоквартирный дом, в котором проживают заявители, часто видит их на прогулке с детьми. Договор с управляющей компанией заключен в 2010 году и свидетель подтверждает, что ФИО5 постоянно проживает в г. Солнечногорске с 2010 года.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.Исходя из положений ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обращаясь с требованиями об установлении факта проживания, заявители указали местом своего проживания <адрес>, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является гражданином РФ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2, в котором рождены несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено удостоверение многодетной матери.

Согласно справке ОУФМС России по Солнечногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 постоянно проживает в Солнечногорском районе Московской области с 2011 года, а согласно выписке из домовой книги, заявитель зарегистрирован по месту жительства в г. Солнечногорске Московской области по вышеуказанному адресу.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного (преимущественного) проживания ФИО5 на территории Солнечногорского района Московской области с июня 2011 года по настоящее время, нашел свое доказательственное подтверждение.

Учитывая специфику устанавливаемого факта, принимая во внимание вышеуказанные доказательства и отдавая приоритет письменным доказательствам, при отсутствии в деле достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель постоянно проживает по иному адресу, учитывая, что супруга ФИО5 и несовершеннолетние дети являясь членами одной семьи, проживают с ним в одном жилом доме, суд приходит к выводу, что местом постоянного жительства заявителя является г. Солнечногорск Московской области. Утановление факта проживания обусловлено необходимостью в постановке многодетной семьи заявителя на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 Кямал оглы, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО5 Кямал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Солнечногорского района Московской области с июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.