Каримов Шахриер Кодиралиевич

Судья ФИО Дело № 22-2533-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватко И.А.

судей Арикайнена О.Ф. и Корневой Л.И.

с участием прокурора Александровой И.В.

осуждённого Каримова ФИО14

переводчика Билаловой М.У.

адвоката Каплановой В.О.

при секретаре Лосковиченко И.В.

рассмотрела в судебном заседании от «22» мая 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Мерзляковой М.С. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 марта 2013 года, которым

Каримов Ш.К., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Александрову И.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осуждённого Каримова ФИО15 и адвоката Капланову В.О., полагавших необходимым удовлетворить апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов ФИО16 признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мерзлякова М.С. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, непр...

Показать ещё

...авильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает на отсутствие в приговоре выводов о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также на то, что суд назначил Каримову ФИО17 наказание в большем размере, чем это возможно с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ст.38915, ст.38918 УПК РФ).

Как видно из приговора, суд в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела, дал действиям осуждённого правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения и не оспаривается сторонами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе правил особого порядка судебного разбирательства, из материалов уголовного дела не усматривается.

Требований об отражении в приговоре самостоятельно оформленного вывода суда о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовно-процессуальный закон не содержит, в связи с чем соответствующие доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.Ссылка на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о фактическом нарушении условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в апелляционном представлении не содержится и таковых судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания Каримову ФИО18 судом не в полной мере соблюдены требования уголовного закона.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы, суд, определил его размер без совокупного учета требований части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания осуждённому не мог превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, то есть 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Судом установлено, что Каримов ФИО19 совершил неоконченное преступление, то есть покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при таких условиях в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначенное ему наказание не могло превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, которое могло быть назначено осуждённому с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть три четверти от 4 лет 8 месяцев лишения свободы, что составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого, принятые им меры по заглаживанию причиненного ущерба, и, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к правильному выводу о применении в отношении Каримова ФИО20 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о том, что срок назначенного ему наказания не мог превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за неоконченное преступление при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть 2 года 4 месяца лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Каримову ФИО21 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, назначенным с нарушением требований уголовного закона и подлежащим смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 марта 2013 года в отношении Каримова Ш.К. изменить.

Назначенное осуждённому Каримову ФИО22. наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ снизить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко

Судьи: подписи О.Ф. Арикайнен

Л.И.Корнева

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.

Свернуть