logo

Каримов Шерзод Жураевич

Дело 12-122/2020

В отношении Каримова Ш.Ж. рассматривалось судебное дело № 12-122/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 января 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Игониным Д.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым Ш.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-122/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Московский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игонин Дмитрий Иванович
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата решения
10.02.2020
Стороны по делу
Каримов Шерзод Жураевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №12-122/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 10 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием потерпевшего н., его представителя г.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Каримова Шерзода Жураевича - Валиева Камиля Габдулхаковича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Давлетшина Р.Х. от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Давлетшина Р.Х. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Каримов Ш.Д. подал на него жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок для обжалования, отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Каримов Ш.Ж., будучи надлежащим образом и в установленном порядке извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, не явился, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие. В обосновании доводов указывается, что заявитель обратился в суд лишь 10 января 2020 года, т.к. не владеет русским языком, не имеет высшего юридического образования и...

Показать ещё

... не мог самостоятельно обратиться в суд с жалобой.

Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство, а также представленные суду материалы, суд считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была получена Каримовым Ш.Ж. ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на указанное постановление Каримов Ш.Ж. обращается в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется, а потому ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Каримова Шерзода Жураевича о восстановлении срока обжалования постановления№старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Давлетшина Р.Х от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Д.И. Игонин

Свернуть
Прочие