Каримова Фаурия Миниахметовна

Дело №2-33/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишимбай 09 января 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием истцов Ишемгуловой З.М., Каримовой Ф.М.,

Шамсутдиновой М.М.

представителя истцов адвоката Шакировой А.И.

истца Галимовой В.М.

представителей ответчика Альмаганбетова О.С., Климовой С.Н.

представителя третьего лица Альмаганбетова О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ишемгуловой Зулхизы Минулловны, Каримовой Фаурии Миниахметовны, Шамсутдиновой Маужиды Мусовны, Галимовой Виктории Марсовны, Амировой Гузал Сайфулловны к Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» д. Байгужа Ишимбайского района Республики Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании недействительным протокола №1 приходского собрания от 05.04.2017 года и изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.08.2017 года, на основании оспариваемого протокола,

установил:

истцы Ишемгулова З.М., Каримова Ф.М., Шамсутдинова М.М., Галимова В.М., Амирова Г.С. обратились в суд с исковым заявлением к Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес>, МИФНС №39 по РБ, Управлению МЮ РФ по РБ о признании недействительным протокола №1 приходского собрания от 05.04.2017 года и изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 11.08.2017 года, на основании оспариваемого протокола. В обоснование заявленных требований указано, что истцам стал...

...о известно о включении их в число участников приходского собрания и участии в голосовании 05.04.2017 года. Протокол приходского собрания послужил основанием для внесения изменений в Устав религиозной организации. Подписи в протоколе истцам не принадлежат, волеизъявление на включение в состав участников приходского собрания отсутствовало, незаконное включение в состав участников религиозной организации грубо нарушает конституционные права истцов на свободу вероисповедания.

С учетом вышеназванных обстоятельств истцы просили признать их включение в состав участников приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> незаконным, признать протокол №1 от 05.04.2017 года недействительным, признать изменения, внесенные в учредительные документы организации от 11.08.2017 года недействительными, указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ в части восстановления предыдущего наименования Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес>

В судебном заседании истцы Ишемгулова З.М., Каримова Ф.М., Шамсутдинова М.М., их представитель адвокат Шакирова А.И., истец Галимова В.М. исковые требования поддержали, настаивали на незаконности включения в состав участников приходского собрания.

Представители ответчика Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> Альмаганбетов О.С. (являющийся также представителем третьего лица Исмагилова Р.Н.) и Климова С.Н. иск не признали, возражения представили в письменном виде.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приходским собранием Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> 05.04.2017 года принято решение о переходе Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> из состава Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман Республики Башкортостан в состав Центрального духовного Управления мусульман России, изменено наименование организации и принят ее новый Устав.

Исходя из Устава Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> членство в организации связывается с вопросами вероисповедания и распространения мусульманского вероучения.

Истцы, обращаясь в суд с иском, оспаривают свое участие в приходском собрании 05.04.2017 года.

Уточненных исковых требований истцами не заявлено.

Решением Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> от 17.12.2017 года истцы Галимова В.М. и Амирова Г.С. исключены из числа членов прихода по их заявлениям, о чем руководителем религиозной организации направлено соответствующее уведомление в регистрирующий орган.

Россия является светским государством и церковь отделена от государства.

Нормы действующего законодательства Российской Федерации не содержат положений, регламентирующих порядок и основания членства в религиозных организациях, процедуру избрания органов управления и их участников, а также упразднения. Установление данных правил является исключительным правом религиозных организацией согласно их внутренним установлениям, что соответствует принципу отделения религиозных организаций от государства.

Вопросы регулирования государством деятельности религиозных организаций ограничены функцией контроля на предмет соответствия деятельности церкви нормам федеральных законов в рамках соблюдения конституционного принципа невмешательства государства в деятельность религиозной организации.

Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями ст. 14 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 14, 15 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», суд приходит к выводу о том, что оценка процедуры включения (исключения) из членов религиозной организации ее участников, разрешение вопросов вероисповедания отдельных граждан (в т.ч. изменение состава участников, реорганизация религиозной организации, принятие решений и т.д.), не относятся к компетенции суда и могут быть произведены лишь соответствующими органами религиозной организации, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд считает необходимым отметить, что истцы не лишены возможности обратиться с прошением к руководителю религиозной организации (в частности Центрального духовного Управления мусульман России), в правомочие которого входит рассмотрение всех вопросов и споров, касающихся внутренней жизни прихода, в том числе, связанных с членством в религиозной организации и порядком избрания руководящих органов.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Ишемгуловой Зулхизы Минулловны, Каримовой Фаурии Миниахметовны, Шамсутдиновой Маужиды Мусовны, Галимовой Виктории Марсовны, Амировой Гузал Сайфулловны к Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> Республики Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании недействительным протокола №1 приходского собрания от 05.04.2017 года и изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.08.2017 года, на основании оспариваемого протокола, прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.

Дело №2-669/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 17 мая 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой А.С.

с участием представителя истцов адвоката Шакировой А.И.,

представителей ответчика и третьего лица Альмаганбетова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишемгуловой Зулхизы Минулловны, Каримовой Фаурии Миниахметовны, Шамсутдиновой Маужиды Мусовны, Галимовой Виктории Марсовны, Амировой Гузал Сайфулловны к Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» Центрального духовного управления мусульман России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении их в число участников приходского собрания незаконным, признании протокола приходского собрания и изменений в учредительные документы незаконными,

установил:

Ишемгулова З.М., Каримова Ф.М., Шамсутдинова М.М., Галимова В.М., Амирова Г.С. обратились в суд с исковым заявлением к Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» Центрального духовного управления мусульман России, МИФНС №39 по РБ, Управлению МЮ РФ по РБ о включении их в число участников приходского собрания незаконным, признании протокола приходского собрания и изменений в учредительные документы незаконными, указав, что они в отсутствие согласия включены в число участников приходского собрания указанной религиозной организации, а также указаны в числе членов приходского собрания 05.04.2017, на котором было принято решение о переходе организации из ведения Духовного управления мусульман Республики Башкортостан в Центральное дух...

...овное управление мусульман России. Подписи в протоколе истцам не принадлежат, волеизъявление на включение в состав участников приходского собрания отсутствовало, незаконное включение в состав участников религиозной организации грубо нарушает конституционные права истцов на свободу вероисповедания.

С учетом вышеназванных обстоятельств истцы просили признать их включение в состав участников приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> незаконным, признать протокол № от 05.04.2017 года недействительным, признать изменения, внесенные в учредительные документы организации от 11.08.2017 года недействительными, указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ в части восстановления предыдущего наименования Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» д<адрес>.

В судебное заседание истцы Ишемгулова З.М., Каримова Ф.М., Шамсутдинова М.М., Галимова В.М., Амирова Г.С. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Амировой Г.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истцов Ишемгуловой З.М., Каримовой Ф.М., Шамсутдиновой М.М. адвокат Шакирова А.И., исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик без ведома истцов воспользовался их персональными данными, истцы участия в приходских собраниях от 2006 и 2017 года не принимали. В то же время им не безразлично как верующим в чьем ведении будет находится религиозная община, поэтому просят признать решение собрания от 05.04.2017 о смене ведомственного подчинения незаконным. На вопрос суда, каким образом, нарушаются права истцов, не желающих считать себя участниками органа управления религиозной организации, решением приходского собрания от 05.04.2017, пояснить не смогла

Представители ответчика Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» и третьего лица ФИО2 Альмаганбетов О.С. иск не признал, пояснил, что религиозная организация была создана по инициативе местной власти, а именно <данные изъяты> ФИО1, поэтому в число учредителей организации включены сотрудники местной администрации и муниципальных учреждений, в том числе и истцы. ФИО2 сам за свой счет и за счет пожертвований построил мечеть в <адрес>. При нахождении в ведении Духовного управления мусульман РБ мечеть не получала какие-либо финансовые средства, не было денежных средств на отопление и прихожане зимой замерзали в мечети. После перехода в Центральное духовное управление мусульман России ситуация изменилась, они стали получать деньги и смогли оплатить коммунальные услуги. В настоящее время истцы исключены из числа членов прихода. 17.12.2017 проведено повторное приходское собрание, на котором члены собрания подтвердили переход в Центральное духовное управление мусульман России.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения.

Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.Судом истцам и их представителю неоднократно предлагалось уточнить заявленные требования. На судебном заседании представитель истца Шакирова А.И. пояснила, что истцы просят признать незаконным включение их в состав органа управления местной религиозной организации – приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, решение о создании Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> принято членами приходского собрания на собрании 07.07.2006. В качестве членов приходского собрания указаны 16 человек, в том числе истцы Ишемгулова З.М., Каримова Ф.М., Шамсутдинова М.М., Галимова В.М.

Они же указаны в качестве учредителей религиозной организации в ходе регистрации ее создания в Управлении Минюста РФ по РБ.

05.04.2017 приходским собранием принято решение перейти из состава централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан в состав централизованной религиозной организации Центральное духовное управление мусульман России. В числе присутствующих на собрании из 11 членов организации также указаны Ишемгулова З.М., Каримова Ф.М., Шамсутдинова М.М., Галимова В.М.

17.12.2017 вновь проведено собрание уже без участия истцов, на котором принято решение подтвердить переход в состав централизованной религиозной организации Центральное духовное управление мусульман России.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 10 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в уставе религиозной организации указываются структура организации, ее органы управления, порядок их формирования и компетенция;

В соответствии с уставом Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес> в редакции от 07.07.2006.

Приходское собрание является высшим органом прихода, объединяющим всех членов его списочного состава (п. 4.1).

Приходское собрание правомочно при присутствии на нем 2/3 списочного состава.

Согласно п. 3.13 устава списки прихода ведутся приходским советом, утвержденным поименно на приходском собрании.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» доказательства добровольности включения истцов Ишемгуловой З.М., Каримовой Ф.М., Шамсутдиновой М.М., Галимовой В.М. в состав участников приходского собрания не представлено.

При таких обстоятельствах требования истцов Ишемгуловой З.М., Каримовой Ф.М., Шамсутдиновой М.М., Галимовой В.М. о признании незаконным включении их в члены приходского собрания подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Между тем, истцы оспаривали законность включения их в состав органа управления местной религиозной организации, что судом и было установлено, следовательно обжалуемое решение органов управления ответчика от 05.04.2017 о переходе из состава одной централизованной религиозной организации в другую правовых последствий для них не влекут, законные права и интересы истцов не затрагивают. Поскольку истцы доказали, что не являются участниками соответствующего гражданско-правового сообщества, то право на обжалование его решений не имеют.

Представитель истцов Шакирова А.И. в судебном заседании не смогла пояснить, каким образом, оспариваемое решение нарушает права ее доверителей.

Кроме того, согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Между тем, такое решение принято приходским собранием 17.12.2017, которое в установленном порядке никем не обжаловано и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах требования Ишемгуловой З.М., Каримовой Ф.М., Шамсутдиновой М.М., Галимовой В.М. о признании протокол №1 от 05.04.2017 и изменений, внесенные в учредительные документы организации от 11.08.2017 года недействительными удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований от истца Амировой Г.С., поскольку данный отказ заявлен добровольно, прав других лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишемгуловой Зулхизы Минулловны, Каримовой Фаурии Миниахметовны, Шамсутдиновой Маужиды Мусовны, Галимовой Виктории Марсовны удовлетворить частично.

Признать незаконным включение Ишемгуловой Зулхизы Минулловны, Каримовой Фаурии Миниахметовны, Шамсутдиновой Маужиды Мусовны, Галимовой Виктории Марсовны в состав участников приходского собрания Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Амировой Гузал Сайфулловны к Местной мусульманской религиозной организации «Махалля №2488» Центрального духовного управления мусульман России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан прекратить в связи с отказом истца от иска. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21.05.2018.

Судья И.М. Сираева