logo

Каримова Парасковья Анатольевна

Дело 2-215/2015 ~ М-200/2015

В отношении Каримовой П.А. рассматривалось судебное дело № 2-215/2015 ~ М-200/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Христофоровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-215/2015 ~ М-200/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Намский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Христофорова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Каримова Парасковья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кредитно-потребительский кооператив "Якутское республиканское кредитное общество"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-215/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 25 июня 2015 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой П.А. к Кредитно -потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» о взыскании личных сбережений,

у с т а н о в и л:

Каримова П.А. обратилась в суд с иском к КПК «ЯРКО» о взыскании личных сбережений, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КПК «ЯРКО» в лице агента ИП Поповой К.Д., был заключен договор вклада личных сбережений ____ на условиях тарифа «Стандартный» на сумму ____. Согласно п. 1.1 Договора вклада вкладчик передает КПК «ЯРКО» личные сбережения в сумме ____ руб. путем внесения наличных средств в кассу КПК «ЯРКО» для пользовании ими в соответствии с целями деятельности КПК «ЯРКО» на срок ____ месяца с момента фактической передачи денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать сумму личных сбережений в размере <адрес>., проценты в размере ____., компенсацию за передержку ____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ____

Истец Каримова П.А. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ЯРКО» - Попова К.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, предста...

Показать ещё

...вила письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 314, 450 ГК РФ, ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации».

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика КПК «ЯРКО» в пользу Каримовой П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ____

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Каримовой П.А. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» о взыскании личных сбережений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» в пользу Каримовой П.А. денежные сбережения в размере ____, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Е.В. Христофорова

Свернуть
Прочие