Каримова Рамиля Равилевна
Дело 2-9/2016 (2-489/2015;) ~ М-435/2015
В отношении Каримовой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-9/2016 (2-489/2015;) ~ М-435/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Апастовском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Нигматзяновой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-19/2016 (2-699/2015;) ~ М-648/2015
В отношении Каримовой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-19/2016 (2-699/2015;) ~ М-648/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Апастовском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахуновым Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-11/2018 (2-296/2017;) ~ М-321/2017
В отношении Каримовой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-11/2018 (2-296/2017;) ~ М-321/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Неверовой О.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой Р.Р. Окончательное решение было вынесено 26 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О прекращении производства в связи с отказом от иска
26 февраля 2018 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общество « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Акчурину Ринату Равильевичу, Кафтаевой Эльмире Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Акчурину Ринату Равильевичу и Кафтаевой Эльмире Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО « Сбербанк России» и А* заключен кредитный договор № 606981 от 30.07.2013 года и был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,550% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 60698/1 от 30.07.2013 года с Кафтаевой Э.К.. 02 октября 2016 года А* умерла. В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что наследником умершей является сын Акчурин Ринат Равильевич. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 26.10.2017 год долг по кредиту составляет 45551,22 рублей. <данные изъяты>. Банком направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Требования кредитора до настоящего времени не исполнено. Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти А* является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыс...
Показать ещё...кания всей суммы кредита и процентов на нее. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В связи с тем, что ответчиками существенно нарушены условия договора, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № 606981 от 30.07.2013 года, заключенный с А* и взыскать досрочно солидарно с Акчурина Рината Равильевича и Кафтаевой Эльмиры Каримовны задолженность по кредитному договору № 606981 от 30.07.2013 года в сумме 45551,22 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 7566,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца Пугачева Н.Ю. не явилась, в письменном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.
Ответчики Акчурин Р.Р. и Кафтаева Э.К. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований.
Отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску публичного акционерного общество « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Акчурину Ринату Равильевичу и Кафтаевой Эльмире Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: О.Т. Неверова.
Свернуть