Каримулаева Сапинат Нурмагомедовна
Дело 2а-112/2023 (2а-682/2022;) ~ М-519/2022
В отношении Каримулаевой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-112/2023 (2а-682/2022;) ~ М-519/2022, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шамхаловой А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримулаевой С.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримулаевой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2-682/2022
УИД 05RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хунзахский районный суд в составе: председательствующей судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации рождения
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения, в котором указывает, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. родила девочку ФИО2.
В августе он и ее гражданский муж ФИО3 обратились за регистрацией факта рождения и установления отцовства в отношении дочери. ДД.ММ.ГГГГ Тлайлухская сельская администрация выдала свидетельство о рождении ФИО2 серия 1-БД №, в котором указано, что составлена актовая запись о рождении №, а также свидетельство об установлении отцовства серия 1-БД 526268.
Однако при обращении в Пенсионный фонд России за ежемесячной денежной выплатой на детей от 8 до 17 лет мне отказано в предоставлении государственной услуги в связи с отсутствием у заявителя права на получение государственной услуги - ссылаясь на отсутствие сведений о рождении и отправили в ЗАГС. Хотя оба свидетельства о рождении и установлении отцовства я представила.
Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> отказали и направили в Махачкалу в Управление ЗАГСА Минюста РД. который и выдал ей извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № и 514 от 01.12.2022г. Ее дочери 17 лет, на руках свидетельство о рождении, имеется и паспорт, но из-за ошибки работников она вынуждена бегать и обратиться в суд за защитой своих прав. Заявитель не согласна с решениями органов об отказе в восстановлении...
Показать ещё... записей актов гражданского состояния и в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей от 8 до 17 дет, поскольку полагает, что имеет право на него. В связи с чем ей необходимо восстановить сведения о рождении и установлении отцовства в отношении ее ребенка.
Заявитель просит суд восстановить актовую запись о рождении ФИО2, указав сведения о ребенке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Республики Дагестан, отец ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Восстановить актовую запись об установлении отцовства, указав сведения о ребенке до установления отцовства «ФИО4», указав сведения после установления отцовства «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Республики Дагестан, отец ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заявитель представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила удовлетворить его по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще о начале процесса.
В связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. родила девочку ФИО2. Она обратились за регистрацией факта рождения и установления отцовства в отношении ее дочери.
ДД.ММ.ГГГГ Тлайлухская сельская администрация выдала ей свидетельство о рождении ФИО2 серия 1-БД №, в котором указано, что составлена актовая запись о рождении №, а также свидетельство об установлении отцовства серия 1-БД 526268.
Согласно извещениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГС отсутствуют записи о рождении и об установлении отцовства ФИО2
Таким образом, в суде установлено, что запись о регистрации рождения и установлении отцовства заявителя не сохранилась.
Согласно ст. 74 ФЗ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сообщение об отсутствии записи акта гражданского состояния является основанием для обращения в суд по вопросу установления факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Следовательно, для решения данного вопроса заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства. Решение суда об установлении факта государственной регистрации рождения, вступившее в законную силу, будет впоследствии являться основанием для восстановления утраченной записи акта гражданского состояния.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в ином порядке он не может установить данный факт.
Указанные юридически значимые обстоятельства, а также исследованные материалы дела, позволяют суду установить, что требования заявителя об установлении факта регистрации обоснованы, и полностью подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 74 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. З
апись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Принимая во внимание, что факт рождения и установления отцовства на основании свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ об этом установлен, то заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 212 ГПК РФ Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Принимая во внимание обстоятельства, указанные в заявлении, суд удовлетворяет заявление о немедленном исполнении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Восстановить актовую запись о рождении ФИО2, указав сведения о ребенке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Республики Дагестан, отец ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Восстановить актовую запись об установлении отцовства, указав сведения о ребенке до установления отцовства «ФИО4», указав сведения после установления отцовства «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Республики Дагестан, отец ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.
Судья ФИО6
СвернутьДело 5-185/2022
В отношении Каримулаевой С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-185/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Казанбиевым З.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримулаевой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ