logo

Каримуллина Альбина Фаритовна

Дело 2-339/2022 ~ М-267/2022

В отношении Каримуллиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-339/2022 ~ М-267/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кукморском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хузиной Э.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримуллиной А.Ф. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримуллиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-339/2022 ~ М-267/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кукморский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хузина Эльвира Хажинуровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
КПП:
773601001
ОГРН:
1027700132195
Каримуллина Аделя Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каримуллина Айгуль Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каримуллина Альбина Фаритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Самукова Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО СК "Сбербанк Страхование жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД:16RS0017-01-2022-000715-47

дело №2-339/2022

учет №176г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и Каримуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и Каримуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании иска указано, что по заявлению (оферте) Каримуллина М.А. заемщику выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № на сумму 110000 рублей под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Каримуллин М.А. умер. Наследниками заемщика Каримуллина М.А. являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 88348,51 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащих ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 88348,51 руб., государственную пошлину в размере 2850,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Каримуллина А.М. и законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – Каримуллина А.Ф. исковые требования не признали.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, ...

Показать ещё

...суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» Каримуллину М.А. по его заявлению выдана кредитная карта VisaCreditMomentum №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Лимит денежных средств установлен на сумму 110000 рублей под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Каримуллин М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Каримуллина М.А. по вышеуказанной кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88348,51 руб., из них 64813,65 руб. – основной долг, 22260,97 руб. проценты, 1273,89 руб. неустойка.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленной нотариусом Кукморского нотариального округа Валиевым Р.К. копии наследственного дела №, единственным наследником Каримуллина М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – Каримуллина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из страховой выплаты в размере 38614,57 руб. в ООО СК «Сбербанк» по договору добровольного страхования жизни и здоровья (№).

Данные сведения о наличии страховой выплаты в указанном размере также подтверждаются ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда.

Доказательства, опровергающие стоимость наследственного имущества, суду не предоставлены.

Иное наследственное имущество судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, не покрывает размер задолженности умершего Каримуллина М.А. по кредитному договору, и составляет 38614,57 руб., следовательно, исковые требования Банка подлежит удовлетворению на данную сумму.

При этом ФИО1 не надлежащий ответчик по делу, поскольку она не является наследником заемщика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 38614,57 руб., с ответчика Каримуллиной А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и Каримуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскатьс Каримуллиной А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 38614 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.06.2022

Председательствующий

Свернуть
Прочие