Каримян Артур Саркисович
Дело 2-998/2013 ~ М-840/2013
В отношении Каримяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-998/2013 ~ М-840/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
28 августа 2013 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Едиджи С.Х.
При секретаре Калакуток Л.Р.
С участием
-Макарова Р. П.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Р. П. к Каримяну А. С. о взыскании долга,
Установил:
Макаров Р.П. обратился в суд с иском к Каримяну А.С. о взыскании долга в сумме: 60 000 рублей - сумма основного долга, 1 166 руб. - проценты за пользование займом; 824 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 2060 руб. - госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 60 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Каримяном А.С. ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.
Неоднократные обращения о возращении долга положительных результатов не дали, сумма долга ответчиком не возращена.
Просит взыскать с ответчика Каримяна А.С. в его пользу сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 166 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 824 руб. 90 коп., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 060 руб.
Истец Макаров Р.П. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Каримян А.С. в судебное заседание не явился, суд н...
Показать ещё...е располагает сведениями о его местонахождении.
В соответствии со 119 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика Каримяна А.С.
Последним известным местом жительства ответчика Каримяна А.С. является: <адрес>.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 60 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Каримяном А.С. ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.
Истец обращался к Каримяну А.С. с предложением о добровольном возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.
Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа и оформлен в виде расписки со всеми вытекающими правовыми последствиями. Сумма долга по договору займа в размере 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
60 000 руб. /сумма долга/ х 8,25 % /ставка рефинансирования/ : 365 дней х 86 дней /количество дней за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ = 1166 руб. 30 коп.
Проценты за пользование займом в размере 1166 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
61 166 рублей /сумма долга и проценты за пользование займом/ х 8,25 % /ставка рефинансирования/: 360 дней х 60 дней /количество дней просрочки оплаты долга/ х = 841 руб. 04 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 841 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2060 руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Макарова о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика Каримяна А.С. в пользу истца Макарова Р.П. сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 166 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 841 руб. 04 коп.; судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2060 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
С Каримяна А. С. в пользу Макарова Р. П. взыскать:
- сумму основного долга в размере 60 000 /шестьдесят тысяч/ рублей;
- проценты за пользование займом в размере 1 166 руб. /одна тысяча сто шестьдесят шесть/ руб. 30 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 841 /восемьсот сорок один/ руб. 04 коп.;
- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2060 /две тысячи шестьдесят/ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.Х. Едиджи
СвернутьДело 2а-1158/2016 ~ М-1096/2016
В отношении Каримяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1158/2016 ~ М-1096/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримяна А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик