Крупеня Антонина Федоровна

Именем Российской Федерации

г.Клинцы 15 сентября 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,

при секретаре Науменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Крупеня В.В., Ольховик С.Н., Крупеня А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Крупеня В.В., Ольховик С.Н. и Крупеня А.Ф. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №N083ССВ001579ААЕ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96424 руб. 98 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3092 руб. 84 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №N083ССВ001579ААЕ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и ответчиком Крупеня В.В., последнему был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужды» в сумме 80 000,00 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» Ответчик Крупеня В.В. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

За период кредитования Ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 32600,000 руб., далее кредитных погашений не производились в с...

...вязи, с чем возникла просроченная задолженность.

Истец обратился к Ответчику Крупеня В.В. с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении в добровольном порядке. В настоящее время Ответчик Крупеня В.В. уклоняется от погашения кредита.

Предоставленный ответчику Крупеня В.В. кредит, был обеспечен поручительством Ольховик С.Н. по Договору поручительства физического лица №N083CCB001579AAE-1 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Круненя А.Ф. по Договору поручительства физического лица №IN083CCB001579AAE-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства поручитель берет на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, Ответчик Крупеня В.В. и Ответчик -Поручитель Ольховик С.Н. и Ответчик-Поручитель Крупеня А.Ф. несут солидарную ответственность перед Банком в полном объеме Кредитного договора, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 129 106,85 руб., которая складывается из:

-суммы просроченного кредита - 17 655,84 руб.;

-суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - 47 857,17 руб.;

-суммы процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил -629,35руб.;

-суммы просроченных процентов по кредиту - 11 530,41 руб.;

-суммы процентов, на просроченный кредит-1 678,88 руб.;

-сумма пени на просроченный кредит - 19 108,07 руб.(для взыскания 0,00 руб.);

-сумма пени на просроченные проценты - 13 570,80руб. (для взыскания 0,00 руб.);

-сумма комиссии за ведение ссудного счета - 2 550,30 руб.:

-сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полногопогашения кредита, предусмотренные графиком платежей-14 526,03 руб.

Так как истец просит сумму пени начисленной на основной долг 19 108,07 руб., сумму пени начисленной на проценты 13 570,80руб. не взыскивать, итоговая сумма подлежащая взысканию составляет 96 427,98руб.

В нарушение ст.ст. 384, 809, 810, 811. 309, 310. 330, 363, 393 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи, с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

Истец также указал, что в силу п.6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Кредитора.

Представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, но предоставил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнил исковые требования по кредитному договору. Указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Крупеня В.В. числится задолженность в сумме 42 225,23 рублей, которая складывается из:

-сумма просроченного кредита -1 484,46 руб.

-сумма кредита срок погашения, которого еще не наступил-32 461,60 руб.;

-сумма текущих процентов - 441,12 руб.;

-сумма просроченных процентов по кредиту - 443,43 руб.:

-сумма процентов, начисленных на просроченный кредит - 18,22 руб.;

-сумма пени, начисленной на просроченный кредит - 207,82 руб. (для взыскания 0.00 руб.);

-сумма пени, начисленной на просроченные проценты - 62,08 руб. (для взыскания 0.00 руб.);

-сумма текущей комиссии за ведение ссудного счета - 160,00 руб.;

-сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссий, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей - 6 946,50 руб. (проценты-4 066.50 руб. и комиссия - 2 880.00 руб.)

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков: Крупеня В.В., Ольховик С.Н. и Крупеня А.Ф. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 41 955,33 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1458,66 руб., а также расторгнуть кредитный договор с даты подачи искового заявления в суд.

Ответчики Крупеня В.В., Ольховик С.Н. и Крупеня А.Ф. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала заключило кредитный договор №N083ССВ001579ААЕ с Крупеня В.В., по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит на неотложные нужды без обеспеченияв сумме 80000 рублей, сроком на пять лет, под 16% годовых с ежемесячным погашением кредита.

Крупеня В.В. был ознакомлен и получил на руки (что подтверждается его подписью) график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и Информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Ольховик С.Н. и Крупеня А.Ф., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручители обязались перед банком отвечать солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2 договора).

Поручитель Ольховик С.Н. был ознакомлен с условиями договора кредита, что следует из договора поручительства №N083CCB001579AAЕ-1 от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель Крупеня А.Ф. была ознакомлена с условиями договора кредита, что следует из договора поручительства №N083CCB001579AAЕ-2 от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство поручителя заключается в том, что он несет ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Крупеня В.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд к ответчикам о взыскании с них суммы долга и судебных издержек.

Размер долга по кредитному договору подтверждается представленными документами, а именно расчетом задолженности Крупеня В.В. по кредитному договору №N083ССВ001579ААЕ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.

Так, согласно Расчета, представленного истцом, долг Крупеня В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченного кредита -1 484,46 руб., сумма кредита срок погашения, которого еще не наступил-32 461,60 руб.; сумма текущих процентов - 441,12 руб.; сумма просроченных процентов по кредиту - 443,43 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный кредит - 18,22 руб.; сумма пени, начисленной на просроченный кредит - 207,82 руб. (для взыскания 0.00 руб.); сумма пени, начисленной на просроченные проценты - 62,08 руб. (для взыскания 0.00 руб.); сумма текущей комиссии за ведение ссудного счета - 160,00 руб.; сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссий, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей - 6 946,50 руб. (проценты-4 066.50 руб. и комиссия - 2 880.00 руб.)

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №N083ССВ001579ААЕ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1458 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Крупеня В.В., Ольховик С.Н., Крупеня А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать с Крупеня В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Ольховик С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Крупеня А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала задолженность в сумме 41 955,33 руб., состоящей из:

- неустойку по просроченному кредиту -1 484 рублей 46 копеек,

- сумму кредита срок погашения, которого еще не наступил-32 461 руб. 60 копеек;

- сумму текущих процентов - 441 рублей 12 копеек;

- сумму просроченных процентов по кредиту - 443 рублей 43 копеек;

- сумму процентов, начисленных на просроченный кредит - 18 рублей 22 копеек;

- сумму текущей комиссии за ведение ссудного счета - 160 рублей 00 копеек;

- сумму уплаты начисленных на кредит процентов и комиссий, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей - 6 946 рублей 50 копеек (проценты-4 066 рублей 50 копеек и комиссия - 2 880 рублей 00 копеек);

Кредитный договор №N083ССВ001579ААЕ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и Крупеня В.В. расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а ответчик вправе обжаловать решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.