Каримзода Сайфиддин Карим
Дело 5-214/2018
В отношении Каримзоды С.К. рассматривалось судебное дело № 5-214/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пищуковой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримзодой С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 05 февраля 2018 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,
при секретаре Иванове Е.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан КАРИМЗОДА ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, возле <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, имея патент. Однако истечении срока миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок действия патента ФИО1 не встал на миграционный учет в РФ в нарушение требований ст. 7,20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен, на территорию Российской Федерации он прибыл с целью трудоустройства, оформил патент, ежемесячно осуществляет оплату налога по патенту, однако не встал на миграционный учет ...
Показать ещё...после продления срока действия патента, так как не знал об этом.
Совершение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по г/о Домодедово ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, возле <адрес> был выявлен гр. Республики Таджикистан ФИО1, который пребывал на территории РФ в нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, справкой АС ЦБДУИГ, которой подтверждается факт въезда ФИО1 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патентом, уведомлением о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копией патента, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении данные им в ходе судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что своими действиями гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, выявленного на территории <адрес>.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10, КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Республики Таджикистан КАРИМЗОДА ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г/о Домодедово), ИНН/КПП: 5009020297/500901001, ОКТМО 46709000 БАНК: Отделение № Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО <адрес>, р/с 40№, БИК 044583001 КБК 18№.
ФИО2 ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Пищукова
Свернуть