Карипов Рамзиль Салихович

Дело № 2-10193/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Д.В. Меняйловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карипова Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Карипова Р.Н. обратилась в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ************* рублей, компенсации морального вреда ************* рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя ************* рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом договора является двухкомнатная <адрес> площадью 60,21 м.кв. в жилом районе в границах: <адрес>, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик в нарушение условий указанного договора нарушил срок передачи квартиры. Решением Центрального районного суда <адрес> от 12.11.2015г. данный договор расторгнут и с ответчика взысканы денежные средства по договору в размере ************* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2014г. по 12.11.2015г. Решение суда исполнено только 07.06.2016г., в связи с чем просила взыскать проценты за период с 13.11.2015г. по 06.06.2016г. На требование о выплате процентов в добровольном порядке ответч...

...ик ответил отказом.

В связи с чем истец просит так же взыскать компенсацию морального вреда за испытывала нравственные страдания, выразившиеся в нервных переживаниях и штраф.

Истец Карипова Р.Н., представитель истца в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гринфлайт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договоры от 19.07.2014г. № участия в долевом строительстве жилого <адрес>,403 заключенный между Карипов Р.С. и Карипова Р.Н. с ООО «Гринфлайт» расторгнуты. В пользу Карипова Р.Н. взысканы денежные средства в размере ************* рублей в пользу каждого и проценты за пользование денежными средствами за период с 23.08.2014г. по 12.11.2015г. в пользу ************* рублей, компенсация морального вреда ************* рублей каждому и штраф.

Решение суда вступило в законную силу 28.04.2016г.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты российской федерации» застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительств.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на момент возврата денежных средств истцу 06.06.2016г. составляла 11%.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу Карипова Р.Н. 06.06.2016г. ООО «Гринфлайт» во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца ************* рублей и ************* рублей, а всего ************* рублей.

09.06.2016г. истец обратилась с требованием к ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день возвращения денежных средств.

Ответчик на требование не ответил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Гринфлайт» подлежат начислению проценты за период с 13.11.2015г. по 06.06.2016г. в размере ************* рублей (************* рублей*11%/360*203) *2.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Требования о компенсации морального вреда законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не урегулированы, в связи с чем в данной части к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 45), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Следуя указанным требованиям закона, суд учитывает переживания истца, связанные с обращением к ответчику, невозможностью использовать жилое помещение по назначению в срок установленный договором, а также виновное поведение ответчика, не исполнившего требование закона. С учетом изложенного, суд считает обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере ************* рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, с ООО «Гринфлайт» подлежит взысканию штраф в размере ************* рублей (************* рублей)/2.

Оснований для снижения штрафа по делу не имеется.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, объем оказанных представителем услуг исходя из принципа разумности, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере ************* рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ************* рублей (************* рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гринфлайт» в пользу Карипова Р.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере ************* рублей, компенсацию морального вреда в размере ************* рублей, штраф в размере ************* рублей, расходы на оплату услуг представителя ************* рублей.

В остальной части исковых требований Карипова Р.Н. - отказать.

Взыскать с ООО «Гринфлайт» в доход местного бюджета госпошлину в размере ************* рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Д.В. Меняйлова

Решение вступило в законную силу «____»_________2016г.

Судья А.В. Ус

Секретарь