Каритцкий Леонид Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/19 по иску Каритцкого Л. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

Каритцкий Л.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние народа» (далее по тексту - КПК «Достояние Народа») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

В обосновании заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Достояние Народа» заключен договор передачи личных сбережений №

Во исполнение условий Договора он (истец) передал ответчику денежные средства, являющиеся личными сбережениями, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 1.1 Договора на срок 12 месяцев. Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями составляет <данные изъяты>% годовых (п. 1.2 Договора). Передача денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями.

В свою очередь ответчик обязался вернуть указанные сбережения и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и КПК «Достояние Народа» заключены дополнительные соглашения №, № к вышеуказанному договору, по которым он (Каритцкий Л.П.) передал ответчику личные сбережения в размер...

...е <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Он (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако до настоящего времени внесенные им в КПК денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ им (Каритцким Л.П.) ответчику подана претензия, ответа на которую нее последовало.

Просит суд взыскать с КПК «Достояние Народа» в его (Каритцкого Л.П.) пользу денежные средства, внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, Каритцкий Л.П., в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, КПК «Достояние Народа», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, НКО «Национальное потребительское общество взаимного страхования» (совращенное наименование – НКО НОВС), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя НКО НОВС. В отзыве на иск указал, что предусмотренный договором страхования страховой случай не наступил, в связи с чем полагает, что исковые требования обоснованно заявлены к КПК «Достояние Народа».

В связи с неявкой представителя ответчика, КПК «Достояние Народа», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия истца, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние Народа» (именуемый в дальнейшем «держатель» или «кооператив») и Каритцким Л.П. (именуемый в дальнейшем «пайщиком») заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает держателю личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется вернуть указанные сбережения Пайщику с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет <данные изъяты> % годовых.

Отчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу, и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно (п.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние Народа» (держателем) и Каритцким Л.П. (пайщиком) заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ, являющееся неотъемлемой частью названного договора, по условиям которого пайщик передает держателю личные сбережения в сумме <данные изъяты>. путем внесения наличных денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет. Возврат личных сбережений в соответствии с соглашением производится на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние Народа» (держателем) и Каритцким Л.П. (пайщиком) заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся неотъемлемой частью названного договора, по условиям которого пайщик передает держателю личные сбережения в сумме <данные изъяты> путем внесения наличных денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет. Возврат личных сбережений в соответствии с соглашением производится на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Каритцкий Л.П. выполнил свои обязательства перед КПК «Достояние Народа» по договору № ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений №, № к нему, и внес в кассу Кооператива денежные средства – личные сбережения в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 договора при прекращении членства Пайщика в кооперативе (на основании заявления о выходе или при исключении его из членов кооператива) Пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 6.4 договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Достояние Народа» истцом было подано заявление о выходе из членов Кооператива и расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ подана претензия с требованием вернуть внесенные в кооператив денежные средства, которые оставлены без рассмотрения.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям, в предусмотренный договорами срок, не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств в сумме 220000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5400 руб.

Учитывая положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Достояние Народа» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере – 5400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каритцкого Л. П. к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу Каритцкого Л. П. денежные средства (возврат личных сбережений) в размере 220 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2019г.

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием истца Каритцкого Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/19 по иску Каритцкого Леонида Петровича к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

установил:

Каритцкий Л.П. обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест Тула» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что 22.09.2017онвступил в члены КПК «Капитал Инвест Тула», после чего ему выдан сертификат члена (пайщика) кооператива. 22.09.2017 между ним и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений № №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 150 000 руб. 20.10.2017 истцом внесены дополнительные денежные средства по договору в размере 250000 руб. 24.09.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого денежные средства принимались ответчиком на срок с 22.09.2017 по 20.09.2019. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 15 % годовых, а в случае досрочного расторжения договора – 6 %. Кроме этого, 03.10.2018 между сторонами заключен договор № №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 650 000 руб. 04.10.2018 и 24.10.2018 истцом были дополнительно внесены денежные средства по договору № № соответственно 100000 руб. и 50000 руб. Денежные средства по указанному договору переданы ответчику на срок с 03.10.2018 по 06.10.2019, под 13 % годовых, а в случае досрочного расторжения договора – 3 %. 14.01.2019 Каритцкий Л.П. направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении заключенных договоров, однако до настоящего времени денежные средства ответч...

...иком не возвращены, свои обязательства ответчик не исполняет. Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 22.09.2017, заключенный между Каритцким Л.П. и КПК «Капитал Инвест Тула», расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 03.10.2018, заключенный между Каритцким Л.П. и КПК «Капитал Инвест Тула», взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от 22.09.2017 в размере 400000 руб., денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от 03.10.2018 - 800 000 руб., штраф – 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы: по оплате юридических услуг 5000 руб., по оплате государственной пошлины 5200 руб.

В судебном заседании истец Каритцкий Л.П.исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест Тула»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО Страховое общество «Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца Каритцкого Л.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Каритцкий Л.П. является членом (пайщиком) КПК «Капитал Инвест Тула».

22.09.2017 между Каритцким Л.П. и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений № №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 150 000 руб. на срок с 22.09.2017 по 24.09.2018 включительно (пункт 2.1. договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.09.2017.

Пунктом 4.1 договора установлено, что кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 15 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.2 договора.

Период начисления процентов составляет 367 календарных дня, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (пункт 4.2. договора).

Как следует из п. 3.1.1. сторонами определен срок возврата кооперативом внесенных денежных средств (личных сбережений) – 25.09.2018.

Пунктом 3.7 договора определено, что пайщик имеет право вносить по договору дополнительные денежные суммы, но не менее 5000 руб., за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня, следующего за днем пополнения.

Пунктом 4.6. договора определено, что в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 90 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает ему сумму личных сбережений, указанную в п. 2.1 договора. В этом случае проценты за использование личных сбережений пайщика составляют 6 % годовых.

20.10.2017 Каритцким Л.П. внесены дополнительные денежные средства в кассу ответчика в размере 250000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.10.2017. Таким образом, общая сумма вклада истца по договору передачи личных сбережений № № составила 400000 руб.

Кроме этого, 24.09.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № №, по условиям которого ответчик принял денежные средства в размере 400000 руб. на срок с 22.09.2017 по 20.09.2019 включительно. Срок возврата денежных средств – 21.09.2019, период начисления процентов составил 728 дней.

Также, 03.10.2018 между Каритцким Л.П. и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений № №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 50 000 руб. на срок с 03.10.2018 по 06.10.2019 включительно (пункт 2.1. договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 03.10.2019.

Пунктом 4.1 договора установлено, что кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 13 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.2 договора.

Период начисления процентов составляет 368 календарных дня, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (пункт 4.2. договора).

Как следует из п. 3.1.1. сторонами определен срок возврата кооперативом внесенных денежных средств (личных сбережений) – 07.10.2019.

Пунктом 3.7 договора определено, что пайщик имеет право вносить по договору дополнительные денежные суммы, но не менее 10 000 руб., за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня, следующего за днем пополнения.

Пунктом 4.6. договора определено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода или в случае исключения из членов кооператива, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются личные сбережения, привлеченные от пайщика на основании настоящего договора, выплачиваются проценты за использование личных сбережений пайщика.

Каритцким Л.П. внесены дополнительные денежные средства в кассу ответчика по указанному договору в следующих размерах:

- 03.10.2018 в размере 600000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 03.10.2018);

- 04.10.2018 в размере 100000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 04.10.2018);

- 24.10.2018 в размере 50000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 24.10.2018).

Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств Каритцким Л.П. по договору передачи личных сбережений № № составила 800000 руб.

14.01.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении заключенных договоров передачи личных сбережений и возврате денежных средств, переданных ответчику по указанным договорам, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая положения договоров, изложенные в п. 4.6, в силу положений ст. 450 ГК РФ, договоры, считается расторгнутыми, в связи с чем, в данном случае отсутствует необходимость расторжения договоров в судебном порядке.

Поскольку ответчик на заявление истца о расторжении договоров и возврате денежных средств не отреагировал, Каритцкий Л.П., в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Каритцкий Л.П. передал в кассу КПК «Капитал Инвест Тула» денежные средства в размере 400 000 руб., во исполнение заключенного между ними договора передачи личных сбережений № №, а также в размере 800000 руб., во исполнение заключенного между ними договора передачи личных сбережений № №.Таким образом, с ответчика в пользу Каритцкого Л.П. подлежат взысканию денежные средства, переданные по договорам передачи личных сбережений, в сумме 400000 руб. и 800000 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, отношения, сложившиеся между Каритцким Л.П. и КПК «Капитал Инвест Тула» не регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Сложившиеся отношения подпадают под действие Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании чего, исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче в суд искового заявления истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере 14200 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., что подтверждается чеком -ордером от 14.02.2019.

Таким образом, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика КПК «Капитал Инвест Тула».

Кроме этого, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 08.02.2019. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Тула государственная пошлина, не доплаченная истцом, в размере 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Каритцкого Леонида Петровича к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать расторгнутыми договоры передачи личных сбережений № № от 03.10.2018, № № от 22.09.2017, заключенные между Каритцким Леонидом Петровичем и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула», ИНН 7106078313, юридический адрес: г.Тула, Красноармейский проспект, д.21, пом. V, в пользу Каритцкого Леонида Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от 03.10.2018 в размере 800000 руб., по договору передачи личных сбережений № № от 22.09.2017 – 400000 руб., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., по оплате юридических услуг – 5000 руб., а всего – 1210200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в бюджет муниципального образования г. Тула судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.03.2019.

Председательствующий