Карканица Лидия Сергеевна
Дело 2-224/2013 ~ М-209/2013
В отношении Карканицы Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-224/2013 ~ М-209/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кожевниковском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Дедовой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карканицы Л.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карканицей Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-224/2013
Поступило: 19.06.2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2013г. с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кожевниковскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кожевниковскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредиторской задолженности в сумме ... руб.
В судебное заседание от представителя заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Азовцевой Е.А., действующей по доверенности, поступил отказ от заявления, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила заявление.
Отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.
Представителю истца разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется ...
Показать ещё...отдельное заявление.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы представителя заявителя Азовцевой Е.А..
Прекратить производство по делу по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кожевниковскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отказом от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Дедова
Свернуть