Каркин Никита Дмитриевич
Дело 5-226/2018
В отношении Каркина Н.Д. рассматривалось судебное дело № 5-226/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мухориным Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каркиным Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
копия
дело № 5-226/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 17 мая 2018 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каркина Н.Д.,
рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Каркина Н. Д., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,
установил:
16 мая 2018 года в 17:55 Каркин Н.Д. около дома 27 по ул. Челюскинцев г. Екатеринбурга, несмотря на полученное 10 февраля 2018 года требование сотрудника полиции об устранении нарушений светопропускания передних боковых стеклах автомобиля «Форд Фокус», г/н ***, которое не соответствовало п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», либо прекращения его эксплуатации, не устранил нарушение, управляя данным транспортным средством с нанесенной на передние боковые стекла пленкой со светопропускаемостью 13%, не соответствующей вышеуказанным правовым актам, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о ...
Показать ещё...прекращении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Каркин Н.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью.
Несмотря на признание в полном объёме своей вины, совершение Каркиным Н.Д. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.05.2018 Каркин Н.Д. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД от 10.02.2018, который находился при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнил законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие требованиями нормативных документов светопропускания передних боковых и ветрового стёкол автомобиля «Форд Фокус», г/н *** (л.д.1).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Каркину Н.Д. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст. 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются его подписи.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС Морозова А.О. (л.д. 2), и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 Каркин Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 Каркин Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
В соответствии с требованием о прекращении правонарушения 10.02.2018 Каркину Н.Д. инспектором ДПС ГИБДД вручено под роспись требование о прекращении нарушения п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в части светопропускания передних боковых стёкол автомобиля «Форд Фокус», г/н ***, что Каркин Н.Д. подтвердил в судебном заседании.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к Каркину Н.Д., соответствуют ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение Каркина Н.Д. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Каркина Н.Д. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
При назначении административного наказания Каркину Н.Д. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, а также в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, обещание не допускать нарушений ПДД РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Каркина Н.Д. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Каркина Н. Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
***
***:
Судья Е.А. Мухорин
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).
ИНН: 6661014613
КОД: КПП 667101001
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010
В Уральское ГУ банка России по Свердловской области
БИК: 046577001
ОКТМО: 65701000
УИН: 188 104 661 800 950 103 57
Свернуть