logo

Каркусов Владимир Петрович

Дело 2-2681/2022 ~ М-1979/2022

В отношении Каркусова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2681/2022 ~ М-1979/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каркусова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каркусовым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2681/2022 ~ М-1979/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джанаева Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Каркусов Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барнова Лия Тариеловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-2681/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 29 ноября 2022 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Авсаговой Э.Т.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО10 ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... «А».

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой ... в ... РСО-Алания. Его право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... за .... В принадлежащем ФИО2 жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО1 ФИО11 ФИО5, ... года рождения. Она не является его родственником, никогда не проживала в его доме, родственники попросили ее зарегистрировать, и она до настоящего времени не выписалась, где она находится ему также неизвестно. Ответчик в доме не проживал, членом семьи истца не является, никаких договоренностей относительно порядка пользования жилым домом истец с ней не имеет. Личных вещей и предметов, принадлежащих ответчику в доме нет, право пользования принадлежащим ему на праве собственности домом ответчик не приобретал. При таких обстоятельствах, законные основания пользования ответчиком принадлежащим ему жилым домом и сохранения его регистрации по адресу его дома отсутствуют. Регистрация ответчика по адресу носит формальный характер и обременяет право истца как собственника. В отделе по вопросам миграции ОМВД по РСО-Алания в ..., куда обратился истец по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета с адреса, ему рекомендовали обратиться в суд, разъяснив, что лицо не может...

Показать ещё

... быть снято с регистрационного учета без непосредственного его участия кроме как по вступившему в законную силу решению суда. То, что ответчик ФИО1 ФИО12 ФИО5 по месту регистрации по адресу: РСО- Алания, ... не проживает достоверно установлено, этот факт проверялся и АМС Сунженского сельского поселения ..., о чем выдана соответствующая справка. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... «А».

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования, пояснил, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ... «А». Собственником дома является с 1992 года. ФИО1 это дальняя родственница, его попросили ее просто зарегистрировать, сказали, через месяц она выпишется. В дом она не вселялась никогда, ее личных вещей в доме никогда не было. Видел ее один раз в жизни, когда ее прописывали в доме. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили.

Представитель ОВМ ОМВД ... РСО-Алания, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, с кадастровым номером 15:08:0170174, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... «А». Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Установлено, что в ... «А» по ... Республики Северная Осетия-Алания с ... зарегистрирована ФИО1 ФИО14 ФИО5, ... года рождения. По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ФИО13 ФИО5 по адресу: РСО-Алания, ... «А», не проживает, соглашения о пользовании жилым помещением с истцом не заключала, на что указывают показания свидетеля ФИО3, который показал, что 27 лет является соседом ФИО2, ФИО1 не знает и никогда ее не видел, в доме ФИО2 ее никогда не видел; показания свидетеля ФИО4, который показал, что ФИО1 является дальней родственницей, просто попросили зарегистрировать ее в доме на месяц, сама она никогда в доме не жила и ее личных вещей в доме не имеется. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик не представила. Исходя из изложенного, суд находит обоснованным утверждение истца о том, что регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме препятствует ему в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом, возлагает на истца дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, рассчитанных с учетом регистрации ответчика, в связи с чем ФИО1 следует признать утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: РСО-Алания, ... «А», так как правовых оснований для сохранения за ФИО1 права пользования указанным домом не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить.Признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ... «А» Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Н. Джанаева Решение в окончательной форме принято ....

Свернуть
Прочие