Карлафиева Вераника Михайловна

Дело № 2-1075/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Карлафиевой В.М. , Балданову В.М. , Уванчикову Ы.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карлафиевой В.М., Балданову В.М., Уванчикову Ы.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Карлафиевой В.М. заключен кредитный договор №40430845 от 15.07.2013 о предоставлении Карлафиевой В.М. кредита в сумме 150 000 рублей на срок по 15.07.2018 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 15.07.2013 №40430845/01 с Уванчиковым Ы.П., №40430845/02 с Балдановым В.М. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Карлафиева В.М., систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнены в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 28.05.2016 составила 94 574,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 83 498,...

...47 рублей, просроченные проценты - 4 986,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 731,83 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 357,44 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Карлафиевой В.М., Балданова В.М., Уванчикова Ы.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 94 574,49 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 037,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчики Карлафиева В.М., Уванчиков Ы.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки не уведомили.

Ответчик Балданов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему месту жительства, указанному в паспорте при заключении договора поручительства. Конверт с извещением возвращен с отметкой об отсутствии адресата.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат об отсутствии адресата, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика Балданова В.М. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №40430845 от 15.07.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Карлафиевой В.М., последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 15.07.2018 под 14% годовых.

В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.8 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Карлафиевой В.М. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 28.05.2016 в размере 94 574,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 83 498,47 рублей, просроченные проценты - 4 986,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 731,83 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 357,44 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 15.07.2013 №40430845/01 с Уванчиковым Ы.П., №40430845/02 с Балдановым В.М. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, задолженность в сумме 94 574,49 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Карлафиевой В.М., Балданова В.М., Уванчикова Ы.П.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Карлафиевой В.М., Балданова В.М., Уванчикова Ы.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины 3 037,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карлафиевой В.М. , Балданова В.М. , Уванчикова Ы.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40430845 от 15.07.2013 в размере 94 574,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 83 498,47 рублей, просроченные проценты - 4 986,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 731,83 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 357,44 рублей.

Взыскать солидарно с Карлафиевой В.М. , Балданова В.М. , Уванчикова Ы.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины 3 037,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016