Карлаш Анна Витальевна
Дело 2-773/2024 ~ М-803/2024
В отношении Карлаша А.В. рассматривалось судебное дело № 2-773/2024 ~ М-803/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Староминском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Селюком С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карлаша А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карлашем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Староминская Краснодарского края 05 ноября 2024 года
Староминский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Селюка С.А.,
при секретаре Арзуманян А.С.,
с участием
прокурора Лысенко Павла Павловича,
представителя ответчика администрации Староминского сельского поселения Староминского района – Ткаченко Оксаны Георгиевны,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОГИБДД ОМВД по Староминскому района Сергиенко Владимира Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Староминского района к администрации Староминского сельского поселения о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности, указывая что, в ходе проверки в деятельности администрации Староминского сельского поселения выявлены нарушения требований законодательства об автомобильных дорогах. В результате выездных проверочных мероприятий проведённых ДД.ММ.ГГГГ с привлечением сотрудников ОГИБДД отдела МВД по <адрес> выявлены нарушения п. 4.6.1.8 ГОСТ 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Главе Староминского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений. Согласно ответа главы Староминского сельского поселения в связи с отсутствием источников поступления дополнительных доходов, а также учитывая, что расходы бюджета на 2024 г. распределены по запланированным мероприятиям, предусмотреть денежные средства на мо...
Показать ещё...нтаж дополнительного освещения в текущем году не представляется возможным.
Прокурор просит суд обязать администрацию Староминского сельского поселения <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу провести искусственное освещение в <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» по следующим адресам: пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес> около МБДОУ ДС №; пешеходный переход на <адрес> МБОУ СОШ №; пешеходный переход на <адрес> МБОУ СОШ №; пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес>; пешеходный переход на пересечении <адрес> – <адрес>; пешеходный переход на <адрес>ённая напротив <адрес>; пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес>; пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес>; пешеходный переход на пересечение <адрес> и <адрес> возле МБОУ СОШ №; пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес>; пешеходный переход на пересечение <адрес> и <адрес>.
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика администрации Староминского сельского поселения в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД по <адрес> в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителем ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес> к администрации Староминского сельского поселения о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать администрацию Староминского сельского поселения <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу провести искусственное освещение в <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» по следующим адресам: пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес> около МБДОУ ДС №; пешеходный переход на <адрес> МБОУ СОШ №; пешеходный переход на <адрес> МБОУ СОШ №; пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес>; пешеходный переход на пересечении улиц Новоминская – <адрес>; пешеходный переход на <адрес>ённая напротив <адрес>; пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес>; пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес>; пешеходный переход на пересечение улиц Тимашевская и <адрес> возле МБОУ СОШ №; пешеходный переход на <адрес> напротив <адрес>; пешеходный переход на пересечение улиц Пушкина и <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Селюк
Свернуть