Рашевский Денис Сергеевич

№ 1-380/2023

61RS0022-01-2023-003879-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 19 июня 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Кривенко Д.В., с участием:

государственного обвинителя– помощника прокурора г. Таганрога Образцовой Э.С., подсудимой Метровской А.А., ее защитника – адвоката Лозбеневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Метровская А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1. Метровская А.А., 01 сентября 2022 г., примерно в 15 часов 30 минут, находясь на Пушкинской набережной в г. Таганроге Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Участник №1), на совместное хищение чужого имущества в магазине. Действуя, по заранее достигнутой договоренности, Метровская А.А. совместно с Участником №1 намеревалась совершить хищение носильных вещей в ТРЦ «Мармелад» г. Таганрога Ростовской области, и для облегчения совершения ими преступления, она — Метровская А.А. должна была использовать совместно с Участником №1, заранее приготовленный последним полиэтиленовый пакет, оборудованный внутри фольгой для прохож...

...дения через рамку «Антивор» с неоплаченным товаром.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Метровская А.А. действуя совместно и согласованно по заранее достигнутой договоренности с Участником №1 в этот же день 01 сентября 2022 г. примерно в 16 час. 56 мин. прибыли в магазин «Gloria Jeans», расположенного на втором этаже ТРЦ «Мармелад» по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пл. Мира, 7, где Метровская А.А., действуя согласно заранее распределенным ролям и выполняя отведенную ей роль, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из граждан не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно взяла с витрины торгового прилавка товар, принадлежащий АО «Gloria Jeans», а именно: брюки GJN025948 джинс медиум лайт размером 44/164, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 2271 рубль 82 копейки, фуфайку GКТ016182 трикотаж коричневый/молочный размером М/164, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 817 рублей 27 копеек, фуфайку GКТ018524 трикотаж белый размером М/164, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 453 рубля 64 копейки, фуфайку GКТ018524 трикотаж белый размером S/164, в количестве 3 шт., стоимостью 453 рубля 64 копейки, а всего общей стоимостью без учета НДС 1360 рублей 91 копейка, фуфайку GКТ019150 трикотаж белый размером М/164, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 817 рублей 27 копеек, фуфайку GКТ019150 трикотаж белый размером ХS/164, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 817 рублей 27 копеек, фуфайку ВКТ011821 трикотаж бежевый размером ХL/182, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 999 рублей 17 копеек, фуфайку ВКТ011821 трикотаж бежевый размером ХХL/182, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 999 рублей 17 копеек, фуфайку ВКТ011821 трикотаж бордовый размером S/182, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 832 рубля 50 копеек, фуфайку ВКТ010086 трикотаж черный размером L/182, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 665 рублей 83 копейки, фуфайку GКТ016182 трикотаж коричневый/молочный размером L/170, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 749 рублей 17 копеек, фуфайку GКТ019150 трикотаж белый размером L/170, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 749 рублей 17 копеек, фуфайку GКТ019150 трикотаж белый размером ХL/170, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 749 рублей 17 копеек, а всего товаров на общую сумму 12282 рубля 36 копеек, после чего поместила его в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, заранее оборудованный Участником №1 внутри фольгой, приготовленный для прохождения через рамку «Антивор», с неоплаченным товаром, с которым она — Метровская А.А., согласно отведенной ей роли беспрепятственно вышла из торгового зала указанного магазина к ожидавшему в этот момент времени у входа в указанный магазин, Участнику №1.

Таким образом, Метровская А.А., действуя совместно и согласованно с Участником №1, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, 01.09.2022 в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 00 минут, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее АО «Gloria Jeans» на общую сумму 12282 рубля 36 копеек, причинив своими действиями АО «Gloria Jeans» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 2. Она же, - Метровская А.А., 01 сентября 2022 г., примерно в 17 часов 10 минут, находясь в ТРЦ «Мармелад» г. Таганрога, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пл. Мира, 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Участник №1), на совместное хищение чужого имущества в магазине. Действуя, по заранее достигнутой договоренности, Метровская А.А. совместно с Участником №1, намеревалась совершить хищение носильных вещей в ТРЦ «Мармелад» г. Таганрога Ростовской области, и для облегчения совершения ими преступления, она — Метровская А.А. должна была использовать совместно с Участником №1, заранее приготовленный последним полиэтиленовый пакет, оборудованный внутри фольгой для прохождения через рамку «Антивор» с неоплаченным товаром.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Метровская А.А. действуя совместно и согласованно по заранее достигнутой договоренности с Участником №1 в этот же день 01 сентября 2022 г. примерно в 17 часов 16 минут пришли в магазин «Cropptown» ООО «РЕ-Трэйдинг», расположенного на первом этаже ТРЦ «Мармелад» по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пл. Мира, 7, где Метровская А.А., действуя согласно заранее распределенным ролям и выполняя отведенную ей роль, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из граждан не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно взяла с витрины торгового прилавка товар, принадлежащий магазину «Cropptown» ООО «РЕ-Трэйдинг», а именно: футболку женскую 1756k-99X-S, черного цвета, в количестве 6 шт., стоимостью 1799 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего общей стоимостью 10794 рублей 00 копеек, без учета НДС, футболку женскую 1756k-99X-M, черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1799 рублей 00 копеек, без учета НДС, шорты женские 3693Е-50J-40, голубого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2399 рублей 00 копеек, без учета НДС, шорты мужские 6171D-50J-36, голубого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 15591 рубль 00 копеек, после чего поместила, похищенные ею вещи в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, заранее оборудованный Участником №1 внутри фольгой, приготовленный для прохождения через рамку «Антивор», с неоплаченным товаром.

В это время, Участник №1, также находясь в магазин «Cropptown» ООО «РЕ-Трэйдинг», по вышеуказанному адресу, действуя согласно заранее распределенным ролям и выполняя отведенную ему роль, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно взял с витрины торгового прилавка товар, принадлежащий магазину «Cropptown» ООО «РЕ-Трэйдинг», а именно: кепку мужскую 0759k-99X-ONE, черного цвета с белой надписью, в количестве 2 шт., стоимостью 499 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 998 рублей 00 копеек, без учета НДС, джинсы мужские 5628k-99j-302, в количестве 1 шт., стоимостью 3599 рублей 00 копеек, без учета НДС, футболку мужскую 2998k-99X-XS, в количестве 1 шт., стоимостью 1599 рублей 00 копеек, без учета НДС, футболку мужскую 2998-99X-S, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 1599 рублей 00 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 3198 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 9394 рубля 00 копеек, после чего поместил, похищенные им вещи в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, заранее оборудованный внутри фольгой, приготовленный для прохождения через рамку «Антивор», с неоплаченным товаром, с которым он совместно с Метровской А.А., примерно в 17 часов 19 минут, 01 сентября 2022 г., беспрепятственно вышли из торгового зала указанного магазина.

Таким образом, Метровская А.А., действуя совместно и согласованно с Участником №1, 01.09.2022 в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут, тайно, умышленно похитили имущество, принадлежащее магазину «Cropptown» ООО «РЕ-Трэйдинг» на общую сумму 24985 руб. 00 коп., причинив своими действиями магазину «Cropptown» ООО «РЕ-Трэйдинг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Метровская А.А., заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Представители потерпевших при ознакомлении с материалами дела заявили о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель, поддержав предъявленное обвинение, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой Метровской А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Метровская А.А. подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, то, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Метровская А.А. вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей – 2017 и 2020 года рождения. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает возможным применить в отношении Метровской А.А. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без изоляции ее от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке, а также имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Метровская А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Метровская А.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Метровская А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на Метровская А.А. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Судьбу вещественных доказательств по делу, решить при принятии решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, 6 мкр., стр. 21), рассмотрев дело № 5-144/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рашевского Дениса Сергеевича, <данные изъяты> не подвергнутого административному наказанию,

установил:

Рашевский Д.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Рашевский Д.С. в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» 12 января 2022 года в 18 часов 45 минут при нахождении в закрытом помещении общественного пользования, в магазине «Монетка», расположенном в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (строение № 14 в девятом микрорайоне), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их...

... заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Рашевский Д.С. при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Рашевского Д.С.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Рашевского Д.С. и материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Рашевского Д.С. в совершении этого правонарушения.

В соответствии с подпунктами «а», «м», «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введены правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Наличие события правонарушения и вина Рашевского Д.С. в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки, иными документами, письменными объяснениями Рашевского Д.С.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 12 января 2022 года в 18 часов 45 минут в магазине «Монетка», расположенном в строение № 14 девятого микрорайона г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в закрытом помещении общественного пользования, выявлен Рашевский Д.С., который в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

На фотоснимке, исходя из имеющихся на нем пояснительных надписей о времени, месте и участнике зафиксированных событий, изображен Рашевский Д.С., который находится в магазине «Монетка», расположенном в строение № 14 девятого микрорайона г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, без каких-либо средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В письменных объяснениях Рашевский Д.С. указал, что находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они подтверждают, что Рашевский Д.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния Рашевского Д.С. или влекущие его освобождение от ответственности, в том числе в связи с малозначительностью, не установлены.

Бездействие Рашевского Д.С. не является малозначительным, так как, во всяком случае, являлось общественно вредным, повлекло нарушение общественной безопасности (состояния защищенности граждан от противоправных посягательств, чрезвычайных ситуаций).

Таким образом, бездействие Рашевского Д.С. квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Рашевскому Д.С. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Рашевского Д.С.

Правонарушение, совершенное Рашевским Д.С., направлено против общественных отношений в области общественной безопасности, характеризуется созданием угрозы для жизни или здоровья неограниченного круга лиц, что, согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключает возможность назначения ему наказания в виде предупреждения как наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных.

Рашевский находится в трудоспособном возрасте, обладает доходами и не лишен возможности их получения в дальнейшем.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Рашевского Д.С., не установлены.

Таким образом, для достижения целей наказания необходимым является назначение Рашевскому Д.С. административного наказания в виде штрафа. Размер штрафа назначается с учетом того, что Рашевский Д.С., исходя из отсутствия соответствующих сведений о ранее совершенных правонарушениях, ранее не привлекался к административной ответственности.

В связи с этим достаточным будет назначение штрафа в минимально предусмотренном за правонарушение размере.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Рашевского Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 8601058465, КПП 860101001; единый казначейский счет 40102810245370000007; счет получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163, ОКТМО 71871000; КБК 18011601201010601140; УИН 18046986220112200023.

Разъяснить Рашевскому Д.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 17 февраля 2022 года.

Подлинный документ находится в деле № 5-144/2022 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2022-000057-95).

Судья А.А. Дворников