Антонова Альбина Геннадьевна

Дело № 2-4748/2022 УИД 76RS0014-01-2022-003925-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Альбины Геннадьевны к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Антонова А.Г. обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» с исковыми требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 23.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 642434,16 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточками к переводу денежных средств. На основании п. 3.2, п. 5.5 договора займа займодавец вправе досрочно истребовать у заемщика сумму займа, при досрочном истребовании суммы займа процентная ставка по договору устанавливается в размере 0,35 %. При досрочном расторжении договора займа сумма займа возвращается займодавцу в течение 30 рабочих дней. Требования истца о досрочном истребовании суммы займа ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит расторгнуть договор займа № от 23.09.2020, взыскать с ПК «Социальный капитал» сумму займа в раз...

...мере 642434,16 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 109 264,24 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с намерением разрешить спор путем заключения мирового соглашения. Суд, полагая заявленное истцом ходатайство необоснованным, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 23.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 642434,16 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Срок возврата денежных средств по договору займа установлен- до23.09.2022 года.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к переводу денежных средств.

06.09.2022 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и о досрочном истребовании суммы займа по договору. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

На основании п. 3.2, п. 5.5 договора займа займодавец вправе досрочно истребовать у заемщика сумму займа, при досрочном истребовании суммы займа процентная ставка по договору устанавливается в размере 0,35 %. При досрочном расторжении договора займа сумма займа возвращается займодавцу в течение 30 рабочих дней.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке по требованию займодавца.

Вместе с тем, договор займа, заключенный между сторонами расторгнут не был, денежные средства, полученные по договору займа истцу не возвращены.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела срок возврата денежных средств по договору займа истек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа в установленный договором срок истцу не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа суд не усматривает, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела срок возврата денежных средств по договору займа истек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ярославль подлежит ко взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» <данные изъяты> в пользу Антоновой Альбины Геннадьевны, <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 23.09.2020 года в размере 751698,4 руб., а именно: сумму займа в размере 642434,16 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 109 264,24 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» <данные изъяты> госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 10717 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева