Карло Евгений Владимирович

№ 12-89/19

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Данченко Р.А., рассмотрев жалобу Карло Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, работающего у индивидуального предпринимателя, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.02.2019г. Карло Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Карло Е.В. 27.01.2019г. в 22 часа 35 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер № на <адрес>, около <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, п.8.6 Правил дорожного движения РФ.

Карло Е.В. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи. Свою вину в совершении административного правонарушения он не оспаривает, раскаивается. С постановлением мирового судьи он не согласен, считает назначенный ему вид наказания несоразмерно суровым, лишением водительских прав он будет лишен средств существования. Кроме того, автомобиль необхо...

...дим ему для выполнения семейных обязанностей, он помогает своим родителям досматривать их родителей.

В судебное заседание Карло Е.В. явился, поддержал доводы жалобы, просили суд об отмене постановления мирового судьи и изменении ему наказания на административный штраф.

Выслушав объяснения Карло Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения Карло Е.В. не признавал при рассмотрении данного административного дела мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, а при рассмотрении его жалобы Советским районным судом г.Ростова-на-Дону вину признал и просил суд назначить ему административное наказание, не связанное в лишением водительских прав.

Кроме того, вина Карло Е.В. также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.01.2019г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; схемой административного правонарушения, которая составлена в установленном порядке в присутствии Карло Е.В. и подписана им; сведениями о неоднократном привлечении Карло Е.В. к административной ответственности по однородным правонарушениям в области дорожного движения.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП. Действия Карло Е.В. мировым судьей были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные требования закона мировым судьей выполнены.

Другие доводы жалобы не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса РФ об АП порядок оценки доказательств судьей, рассматривавшим дело, нарушен не был. Постановление о привлечении Карло Е.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание Карло Е.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Мировым судьей правомерно учтено отягчающее вину обстоятельство: повторное неоднократное совершение однородных административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отменены постановления мирового судьи и изменения меры наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Карло Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения - оставить без изменения, а жалобу Еарло Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья