Карлов Игорь Алексеевич
Дело 2-1259/2016 ~ М-1259/2016
В отношении Карлова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1259/2016 ~ М-1259/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гуслистовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карлова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карловым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1259/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Череповец 31 августа 2016 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.,
при секретаре Диордийчук Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Карлову И.А. о расторжении договора,
у с т а н о в и л:
ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Карлову И.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№> от <дата> года, ссылаясь на невыполнение ответчиком его условий и отказ расторгнуть договор в досудебном порядке.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился, представил заявление об отказе от иска к Карлову И.А., поскольку договор расторгнут соглашением от <дата> года, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Карлов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выра...
Показать ещё...жен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№>, которое приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска у представителя истца согласно доверенности имеются, суд полагает принять отказ от иска ПАО «МРСК Северо-Запада» к Карлову И.А. и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от иска к Карлову И.А. о расторжении договора.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Карлову И.А. о расторжении договора - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от <дата> года № ХХХ, в сумме 6000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Гуслистова С.А.
Свернуть