Карлушин Валентин Владимирович

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**/**/**** г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-436/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с административного ответчика ФИО2 (ИНН №, дата рождения **/**/****, место рождения ....) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН 3811085667 КПП 381101001, ОГРН 1043801556919) задолженность в размере 9 095,05 руб., в том числе: 656 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****; 26,08 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за период с ноября-декабрь 2015 года; 8 400,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2016 год; 12,97 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****.

В обоснование заявленных требований административный истец МИФНС России № по .... указал, что административный ответчик ФИО2 (далее - административный ответчик, должник) имеет (имел) в собственности транспортные средства ...

...и, соответственно, является плательщиком транспортного налога с физических лиц:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ГАЗ №, VIN: данные отсутствуют, год выпуска 1991, дата регистрации права **/**/****;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA ALLION, VIN: данные отсутствуют, год выпуска 2007, дата регистрации права **/**/****;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАЗ №, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права **/**/****, дата прекращения права **/**/****;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЗИЛ ММЗ-№, VIN: данные отсутствуют, год выпуска 1992, дата регистрации права **/**/****.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. .... от **/**/**** №-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. .... от **/**/**** №.

Налог рассчитан по формуле: налоговая база*доля в праве*налоговая ставка*факт. срок владения (мес.).

ГАЗ № № №

100,00 * 1 * 15 * 12/12 = 1 500,00 руб.;

TOYOTA ALLION № №

109,00 * 1 * 9,50 * 12/12 = 1 036,00 руб.;

МАЗ № № №

180,00 * 1 * 35 * 6/12 = 3 710,00 рублей

ЗИЛ ММЗ-№ № №

150,00 * 1 * 25 *12/12 = 3750,00 рублей

Всего по ОКТМО 2561243**/**/**** год: 9 436,00 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО2 по месту регистрации заказным письмом направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, штриховой идентификатор отправления №. По сроку уплаты - не позднее **/**/****, указанному в налоговом уведомлении, транспортный налог с физических лиц за 2016 год административным ответчиком не уплачен.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 заказным письмом направлено требование об уплате пени от **/**/**** №, штриховой идентификатор отправления 660911 17 80434 2, срок исполнения - до **/**/****, требование об уплате налога и пени от **/**/**** №, штриховой идентификатор отправления №, срок исполнения - до **/**/****. По сроку исполнения требования административным ответчиком исполнены частично.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ по состоянию на дату подачи заявления требование об уплате пени от **/**/**** № не исполнено в размере 682,08 руб., в том числе:

656 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****;

26,08 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за период с ноября-декабрь 2015 года.

Требование об уплате налога и пени от **/**/**** № не исполнено в размере 8 412,97 руб., в том числе: 8 400,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2016 год; 12,97 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... было вынесено определение об отмене судебного приказа от **/**/**** № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что собственником автомобилей ГАЗ №, г/н №, ЗИЛ ММЗ-№, г/н №, МАЗ № г/н №, не является в связи с их продажей. Однако органами ГИБДД административному ответчику было отказано в снятии с регистрационного учета транспортного средства ГАЗ 53, г/н №, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением в ее собственности:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ГАЗ №, VIN: данные отсутствуют, год выпуска 1991, дата регистрации права **/**/****;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA ALLION, VIN: данные отсутствуют, год выпуска 2007, дата регистрации права **/**/****;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАЗ №, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права **/**/****, дата прекращения права **/**/****;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЗИЛ ММЗ-№, VIN: данные отсутствуют, год выпуска 1992, дата регистрации права **/**/****.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление от **/**/**** № со сроком уплаты до **/**/****, что подтверждается списком № от **/**/****.

Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени, в адрес налогоплательщика направлено требование от **/**/**** № со сроком уплаты до **/**/****, что подтверждается списком № от **/**/****; требование от **/**/**** № со сроком уплаты до **/**/****, что подтверждается списком № от **/**/****.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названной нормой. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что сумма требований межрайонной ИФНС России № по .... превысила 3 000 руб. с момента выставления требования об уплате налога и пени от **/**/**** срок добровольной уплаты по которому указан – до **/**/****.

Таким образом, исчисление срока на обращение Инспекции в суд с заявлением в вынесение судебного приказа начинается с **/**/****, окончание установленного законом шестимесячного срока приходится на **/**/****.

Как следует из материалов административного дела № в адрес мирового судьи судебного участка № .... заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО2 транспортного налога с физических лиц: налог в размере 8 400 руб., пеня 695,04 руб., поступило **/**/****, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 транспортного налога с физических лиц: налог в размере налог в размере 8 400 руб., пеня 695,04 руб.

Определением мирового судьи от **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

**/**/**** заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд ...., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №.... о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 9 095,05 руб., в том числе: 656 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****; 26,08 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за период с ноября-декабрь 2015 года; 8 400,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2016 год; 12,97 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, их размер административным ответчиком не оспорен.

Суд не принимает доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности по обязательным платежам в связи с продажей ряда транспортных средств, поскольку налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности за период, когда административный ответчик являлся собственником спорных автомобилей, кроме того, автомобиль ГАЗ №, г/н №, по настоящее время с регистрационного учета не снят, собственником является ФИО2, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 (ИНН №, дата рождения **/**/****, место рождения ....) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН 3811085667 КПП 381101001, ОГРН 1043801556919) задолженность в размере 9 095,05 руб., в том числе: 656 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****; 26,08 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за период ноябрь-декабрь 2015 года; 8 400,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2016 год; 12,97 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612434) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.

Дело № 5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 04 мая 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К., [иные данные]»,

установил:

[Дата] в ....... минут на ......., в нарушение п.п. 23.5, п.п. 2.5 ПДД РФ, управлял автомобилем, не предпринял меры для опускания стрелы манипулятора в первоначальное положение, в результате чего совершил обрыв оптоволоконного провода, тем самым причинил материальный ущерб гр. Г. и в нарушении ПДД РФ скрылся с места ДТП участником, которого он являлся.

В судебном заседании К. вину признал, пояснил, что не заметил обрыва провода и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию...

...; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу установлено, что [Дата] в ....... минут К., не предпринял меры для опускания стрелы манипулятора в первоначальное положение, в результате чего совершил обрыв оптоволоконного провода, тем самым причинил материальный ущерб гр.Г. и в нарушении ПДД РФ скрылся с места ДТП участником, которого он являлся.

Факт причастности К. к дорожно-транспортному происшествию подтверждается схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия от [Дата], протоколом осмотра транспортного средства от [Дата], рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ....... Е., объяснениями К., данными при составлении протокола и в суде, объяснениями Г., К.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт оставления К. места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Действия К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

В качестве смягчающих ответственность К. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

В связи с этим суд считает необходимым подвергнуть К. наказанию в виде административного ареста на срок на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать К., [Дата] года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ареста со сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ....... минут [Дата].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова